REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-282/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnika ODO-a u Splitu, GV i okrivljenika JV, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. G, rođene Đ, rođen **.**.1962. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  operater  i  zidar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom SSS, lošeg  imovnog  stanja,  neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 8. travnja 2021. i 20. travnja 2021. u Splitu, na adresi [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva Mueller trgovina Zagreb d.o.o., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata iskoristivši nepažnju osoblja, prišao prodajnim policama, te sa istih uzeo i odnio razne artikle izložene za prodaju, pa je tako:

- 8. travnja 2021. oko 16,35 sati u [adresa], uzeo i odnio dva komada Dove Beauty kremaste kupke od 750 ml, jednu Dove kupku bademovo mlijeko i miris hibiskusa od 750 ml, dva komada Nivea kremaste kupke creme soft od 750 ml, jednu kupku Palmolive bad naturals divlja orhideja od 650 ml, jedan B.B. gel za tuširanje musk od 500 ml, jedan gel za tuširanje Nivea natural oil od 200 ml, jedan gel za tuširanje John S i ku. Bla special od 500 ml i dvanaest komada Sensodyne zubne paste s fluridom od 75 ml, čime je oštetio trgovačko društvo Mueller trgovina Zagreb“ d.o.o. za iznos od 93,81 EUR-a,

- 20. travnja 2021. oko 12,00 sati u [adresa], uzeo i odnio jedan Lenor deterdžent sredstvo za pranje rublja, jednu Dove Beauty kupku za tijelo, tri komada paste za zube Sensodyne Sensitiv flourid, četiri komada paste za zube Sensodyne Flourid od 75 ml, jedan komada kineziološke trake Vital, jedan šampon Elseve total repair od 400 ml, jedan regenerator za kosu Elseve total repair od 200 ml, čime je oštetio trgovačko društvo Mueller trgovina Zagreb d.o.o. za iznos od 49,08 EUR-a,

čime je sebi priskrbio nepripadnu materijalnu korist u sveukupnom iznosu od 142,89 EUR-a,

dakle, s namjerom više puta tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a koja kaznena djela s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11,

II. Okrivljenik ĐV se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počni novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ĐV dužan je u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkog društvu Mueller trgovina Zagreb d.o.o. s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 142,89 (stočetrdesetdvaeuraiosmdesetdevetcenti) EUR-a.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ĐV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR- a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 3. svibnja 2021. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-503/2021 od 30. travnja 2021. protiv okrivljenika JV zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Okrivljenik ĐV očitujući se o optužbi u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći kako je djelo počinio na način kako ga se tereti optužnicom.

2.1. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je djelo počinio kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Istaknuo je kako je kazneno djelo počinio jer da nema sredstava za život, pa da je ukradene stvari prodavao i tako zarađivao za život. Dodao je kako radi povremeno, tijekom ljetne sezone da raznosi hranu na splitskom pazaru, pa tako zaradi od 700,00 do 800,00 eura mjesečno, a zimi da nema primanja, da živi sam, da nema nikoga od obitelji osim kćeri koja živi u [adresa] i s kojom nema kontakt. Naveo je kako mu je izuzetno žao što je počinio kazneno djelo, ali kako je to bio jedini način da sebi nešto priskrbi za svoj život, te kako je voljan naknaditi štetu koju je počinio.

3. U dokaznom postupku sud je čitao prijave krađa i specifikacija otuđenih predmeta oštećenog trgovačkog društva Mueller trgovina Zagreb d.o.o. (list 3. i 6. spisa), DVD snimke nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici Mueller trgovina Zagreb d.o.o. u Splitu, na adresi [adresa] od 8. travnja 2021. i 20. travnja 2021. (list 4. i 7. spisa), službenu zabilješku PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 21. travnja 2021. sastavljenu po policijskom službeniku SV o pregledu video snimki izvršenog kaznenog djela od 8. travnja 2021. i 20. travnja 2021. (list 5. spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Mueller trgovina Zagreb d.o.o. (list 8. i 9. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split broj 0967530 od 20. travnja 2021. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 17. – 18. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika JV.

5. S obzirom da se okrivljenik ĐV očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

6. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

8. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, kao i iskazanu namjeru okrivljenika da oštećenom naknadi štetu, a kako je to naveo na raspravi, te njegovu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv imovine – krađa – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje okrivljenik počinjenjem djela nanio oštećeniku i društvu u cjelini, a koja će mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je okrivljenika JV obvezao da u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkog društvu Mueller trgovina Zagreb d.o.o. s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 142,89 EUR-a.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ĐV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Split, 21. ožujka 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- u spis