Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2531/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl.21.st.1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: PP-DO-23/2024-4 od 13. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik OG, sin R, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 15. srpnja 2024., u Virju, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Virje, Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavio izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće) niti je dostavio obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije za potporu svoga političkog djelovanja,

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavo Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 21.st.1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, što je kažnjivo po čl.87.st.3. u svezi st.1.t.8. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-23/2024-4 od 13. prosinca 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, Klasa: 044-01/24- 02/1124, Urbroj: 507-03/07-24-2 od 29. kolovoza 2024., iz koje proizlazi da okrivljeni kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Virje, nije u propisanom roku, odnosno do 15. srpnja 2024. dostavio izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće) niti je dostavio obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije za potporu svoga političkog djelovanja, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog takvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istome, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 21. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku RG iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici,

3. Za spis.