REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-630/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐG zbog prekršaja iz članka 46 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljene EG protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-4/61933 urbroj 511-11-09-24-1 od 18 srpnja 2024 nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 21 ožujka 2025

presudio  je

Okrivljena: ĐG, rođeno prezime OG, OIB [osobni identifikacijski broj], otac OG i FG rođena Đ, rođena **.**.1991. u Slavonskom Brodu, državljanka RH, SSS, Udruga sa invaliditetom, primanja 480,00 €, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

11 travanja 2024 u 18,30 sati na županijskoj cesti Ž4212 - Slavonski Brod - Zadubravlje – upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot 207" registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se navedenim kolikom od zapada u smjeru istoka, te na opisanom mjestu ĐG nije se kretala sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešla na travnatu površinu s južne strane kolnika a zatim je izgubila nadzor nad vozilom i u zanošenju po kolniku sletjela na površinu obraslu raslinjem sa sjeverne strane kolnika gdje je došlo do prevrtanja vozila, a potom se zaustavila na travnatoj površini

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 46 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju narečenih zakonskih propisa, uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 €

(stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljenici naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak postupanja djelatnika 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem Brod klasa 211-07/24-4/61933 urbroj 511-11-09-24-1 od 18 srpnja 2024 donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica na navedeni obvezni prekršajni nalog pravovremeno izjavila prigovor proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom.

3. U svojoj obrani okrivljenica navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer radi na četiri sata i prima plaću od 480,00€, a ima dvoje maloljetne djece. Vozačku dozvolu posjeduje unazad četiri godine i do sada nikada nije uzrokovala prometnu nesreću, a štetne posljedice ove prometne nesreće pogodile su samo njoj jer su dijete i ona zadobili lake tjelesne ozljede, a oštećen je njen automobil. Obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj i što je počinjenim prekršajem okrivljenica osobno pretrpjela štetu, a što je sve sud cijeno kao olakotne okolnosti dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 21 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.