REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Ured predsjednika

Su-Pzp-5/2025-2

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske po predsjedniku Dragi Klasniću u pravnoj stvari podnositelja VĆ iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnica Nada Milić iz Zagreba, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu podnositelja od 7. ožujka 2025., dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o j e:

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Podnositelj zahtjeva VĆ putem opunomoćenice odvjetnice Nade Milić Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske podnio je 17. ožujka 2025. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22. i 16/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 155/23. i 36/24.; dalje: ZS) u predmetu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-10458/2022 (sada Pp-2782/2025).

2. Podnositelj u zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadvodi da je pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu pod brojem Pp-10458/2022 (sada Pp-2782/2025) u tijeku prekršajni postupak protiv FĆ radi prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) kažnjiv po članku 22. savak 1. istog Zakona. Navodi da je postupak započeo 3. lipnja 2022., da je prvostupanjska presuda donesena 2. lipnja 2023., da je žalba otpremljena naslovnom sudu 12. lipnja 2023., da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici 29. siječnja 2025. donio odluku kojom ukida prvostupanjsku oslobađajuću odluku. Navodi kako je zbog kratkog zastarnog roka i činjenice da je sud dužan poštivati uputu sadržanu u ukidnom rješenju obvezan ponovno izvesti sve izvedene dokaze na raspravi i po potrebi dodatne dokaze, sasvim izgledno da će predmetni postupak biti obustavljen zbog nastupa zastare. Podnositelj moli naslov da se zahtjev usvoji i da se naloži uređujućem sucu riješiti predmet u Su – Pzp-5/2025-2.

primjerenom roku ne duljem od dva mjeseca, te da se odredi primjerena naknada podnositelju zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 300,00 €.

3. Prema odredbi članka 63. ZS-a, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njegovom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu u skladu s odredbama tog Zakona. Odredbom članka 65. stavak 1. ZS-a propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku neposredno višeg suda, dok je prema odredbi članka 8. stavak 1. Sudskog poslovnika predsjednik Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, predsjednik Visokog upravnog suda Republike Hrvatske odnosno predsjednik županijskog suda (viši sud) drugostupanjsko tijelo u poslovima sudske uprave iz ovlasti predsjednika trgovačkog suda, predsjednika upravnog suda odnosno predsjednika općinskog suda (niži sud).

4. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, zajedno s činjenicom da se prekršajni predmet u odnosu na kojeg je zahtjev podnesen vodi pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, u konkretnoj je situaciji za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno nadležni Županijski sud u Zagrebu, kao neposredno viši sud od suda pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

5. Stoga je, na temelju odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123,/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.), odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Predsjednik

Drago Klasnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 17. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Podnositelju putem punomoćnice Nade Milić, Praška ulica 6, Zagreb

2. Županijskom sudu u Zagrebu uz prilog zahtjev

3. U spis