Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-134/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u pravnoj stvari tužiteljice BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tatjana Starčević, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kožul & Petrinović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, odustao od žalbe na presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj: P- 142/2023-31 od 12. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđene su ništene odredbe ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u valuti CHF, te je naloženo tuženiku Addiko Bank d.d. iz Zagreba isplatiti tužiteljici ukupan iznos od 3.000,94 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatom (I. i II. točke izreke). Nadalje, istom presudom je utvrđena ništetnom odredba ugovora o kreditu kojom je određeno da se prije isplate kredita odbijaju jednokratni troškovi obrade u iznosu od 0,50% iznosa kredita, te naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 62,92 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (točke III. i IV.), te je naloženo tuženiku platiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.600,00 eura zajedno sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Protiv takve presude tuženik je podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11. i 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), te zbog odluke o troškovima postupka s prijedlogom da se žalba usvoji i preinači pobijana presuda u smislu žalbenih navoda uz dosudu tuženiku troškova postupka, a podredno presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Tuženik je tražio trošak žalbe u iznosu od 504,34 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon dostavljanja spisa na drugostupanjski postupak, podneskom od 20. ožujka 2025. dostavljenom prvostupanjskom sudu tuženik je obavijestio sud da odustaje od izjavljene žalbe na presudu sukladno članku 349. ZPP.

5. Odredbom članka 349. stavak 2. ZPP određeno je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. U trenutku primitka podneska tuženika drugostupanjski sud nije donio odluku povodom žalbe.

6. Prema članku 367. stavak 2. ZPP sudac pojedinac drugostupanjskog suda će donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud. Podnesak tuženika je dostavljen ovom sudu nakon što je prvostupanjski sud dostavio spis na drugostupanjsko rješavanje, te uvažavajući činjenicu da još nije donesena drugostupanjska odluka, primjenom citirane odredbe odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina