Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-87/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, sutkinje Melite Avedić i suca Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UF radi kaznenih djela iz 139. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-74/2025-7 od 26. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UF kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 74/2025-7 od 26. veljače 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i u vezi članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika UF produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-50/2025-3 od 1. veljače 2025., a koji teče od 31. siječnja 2025., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-22/2025-9 od 11. veljače 2025.
1.1. Na temelju članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08 sud po službenoj dužnosti pazi postoje li razlozi za istražni zatvor, te će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik UF po svom branitelju Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, zbog pogrešno i nepotpunog činjeničnog stanja. U žalbi ističe navode iz odgovora na optužnicu da je u odnosu na ukupnost dokaza na temelju kojih je podignuta optužnica protiv okrivljenika preuranjen zaključak o postojanju osnovane sumnje da je isti počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a čime nedostaje nužni preduvjet za produljenje istražnog zatvora. Nadalje navod kako ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći, obzirom da se isti prijavio u Prihvatilište za tražitelje azila u Kutini s ciljem zasnivanja radnog odnosa na području Republike Hrvatske kako bi izbjegao mogućnost da bude regrutiran u ratu svoje domicilne države u kojem ne želi sudjelovati. Smatra da se umjesto istražnog zatvora okrivljeniku mogu izreći mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 na način da se okrivljeniku u prihvatilištu za tražitelje azila u Kutini zabrani približavanje i uspostavljanje veze s NF i EF. Predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se ukine istražni zatvor i okrivljeniku, eventualno, odrede predložene mjere opreza.
3. Sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 101/2025 od 20. ožujka 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika UF iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-81/2025 od 24. veljače 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to : medicinske dokumentacija na ime okrivljenika UF, dokumentacije Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i međunarodnu zaštitu, Službe za prihvat i smještaj tražitelja međunarodne zaštite, Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite u Kutini, zapisnika o ispitivanju okrivljenika UF od 31. siječnja 2025. u Policijskoj postaji Kutina sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju okrivljenika UF u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 1. veljače 2025., sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) CF od 14. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) RF od 14. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka IF od 14. veljače 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka AF od 14. veljače 2025., okrivljenik KF je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom - iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da egzistira zakonski razlog za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik UF pobjeći, odnosno kriti se i na taj način otežati vođenje ovog kaznenog postupka, jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Ruske Federacije, bez prijavljenog prebivališta, a u [adresa] ima prijavljeno boravište u Prihvatilištu za tražitelje azila u Kutini, Sisačka 3. Osumnjičenikova obitelj, prema njegovoj izjavi, živi u [adresa] i Kazahstanu, a on u Republici Hrvatskoj nema imovinu niti posao i ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. Zbog svega navedenog, određivanje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Također egzistira zakonski razlog za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora od 5 godina ili teža kazna, kojim prijeti, jer se isti cijelo vrijeme boravka u Prihvatilištu neprimjereno ponaša prema ostalim korisnicima sa kojima se verbalno i fizički sukobljava. Iz službenih bilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s drugim korisnicima smještaja proizlazi da isti izražava i negativne stavove prema djelatnicima zaštitarske službe koji rade u Prihvatilištu pa imajući u vidu činjenicu da okrivljenik nema gdje drugdje boraviti osim u navedenom Prihvatilištu postoji realna opasnost da bi u slučaju puštanja istog na slobodu te njegovim povratkom u prihvatilište moglo doći do novih sukoba s korisnicima Prihvatilišta kao i mogućeg počinjenja drugih kaznenih djela ili težeg kaznenog djela kojim prijeti, radi čega je produljenje istražnog zatvora i iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
9. Upravo zbog navedenog, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKPK/08, kao ni određivanju jamstva, jer se bilo kojom mjerom opreza i jamstvom ne bi spriječilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i od ponavljanja kaznenog djela ili dovršenja pokušanog kaznenog djela.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik KF navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 21. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
