Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-5/23210 od 23. kolovoza 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika odvj. Siniše Prodanović, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. ožujka 2025., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ĆC rođ. Ć, rođ. **.**.1989. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, OŠ, nezaposlen, prima naknadu Zavoda za zapošljavanje u iznosu od oko 300,00€, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. Što bi se dana 22.7.2024. godine, ponedjeljak oko 14,30 sati u Slatini, Trg Zbora Narodne Garde 1, kod dječjeg vrtića nasilnički ponašao u obitelji u nazočnosti mlljt. djece OC (2019) i RCG (2018), na način da se okrivljenik RC glasno vičući obratio bivšoj životnoj partnerici VC: "Najebat ćeš ti i LC", nakon čega su se udaljili, čime je daljnje nasilje prestalo. Navedene riječi su kod VC izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. pa bi time okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene VC i 2. okrivljenika CC, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Sud je dana 16. rujna 2024. izdao prekršajni nalog koji je u odnosu na 1. okrivljenu ŽC postao pravomoćan dana 17.10.2024., dok je isti u odnosu na 2. okrivljenog CC povodom njegovog prigovora stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i ne osjeća se krivim. On je spomenutog dana negdje oko pola 3 došao u vrtić zajedno sa svojom sadašnjom djevojkom GC po kćer OC. Kada su izlazili izvan zgrade ugledao je svoju bivšu partnericu ŽC i ona se obratila OC nešto joj govoreći, a potom se obratila njegovu govoreći mu da će najebati zbog ovoga kad-tad, on i LC. On se dalje nije htio upuštati u nikakve rasprave nego je samo zajedno sa djetetom i djevojkom otišao dalje.

4.U dokaznom postupku saslušani su svjedoci ŽC i GC, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest prema članku 109. a Prekršajnog zakona broj 00351571 za ŽC, Obavijest prema članku 109. a Prekršajnog zakona broj 00351572 za RC, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RC, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice VC, Naredba o određivanju mjere opreza na ime ŽC br: 00827569, Naredba o određivanju mjere opreza na ime RC br: 00827568, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtava za zaštitom za ŽC, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtava za zaštitom za RC, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za ŽC, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za RC, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtava za zaštitom ovoga suda, potvrda o uplaćenoj novčanoj kazni ŽC, odvjetnička punomoć od 08.10.2024., Kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici K-193/2024-2 od 11.09.2024., pravomoćna Presuda Općinskog suda u Virovitici K-193/2024-9 od 28.01.2025., dopis pravobraniteljice za djecu od 30.12.2024., dopis ovoga suda DV "Zeko" od 29.01.2025., dopis DV "Zeko" od 05.02.2025., prigovor od 08.10.2024., izvod iz PE.

5.Sud je zatražio od dječjeg vrtića "Zeko" videozapis spornog događaja sa nadzorne kamere, međutim istom nije moglo biti udovoljeno jer vrijeme pohrane videozapisa traje 60 dana.

6.Svjedok ŽC u svome iskazu navodi da je spomenutog dana negdje oko pola 3 poslijepodne došla u vrtić po svoju curicu O i kada je bila u vrtiću i vraćala se, u prolazu je srela svog bivšeg partnera u intimnoj vezi CC s kojim ima jedno zajedničko dijete mlljt. OC, a koju je on vodio iz vrtića, a s njim je bila u društvu i njegova sadašnja djevojka GC. Kada ih je susrela, nije mu se uopće htjela obraćati nego je u prolazu samo pozdravila svoju kćer i rekla joj "seko" jer je tako svi zovu na što joj je RC odgovorio "najebat ćeš ti i LC". Ona se dalje nije htjela upuštati u nikakve rasprave, nego je samo otišla dalje. Nakon toga otišla je u policiju jer je imala prethodnu zabranu, a tamo je vidjela da je već i RC došao kako bi je prijavio. Sa DC više nije u vezi od 16.02.2024. godine i on se neprestano loše ponaša prema njoj i stvara joj velike probleme. Prati je po gradu, vječito je nekome prijavljuje i ne zna što ustvari hoće od nje.

7.Svjedok GC u svome iskazu navodi da je taj dan zajedno sa RC došla u vrtić po Denisovu kćer OC. Kada su izlazili iz vrtića u holu su sreli njegovu bivšu partnericu ŽC. RC tom prilikom ništa nije govorio, nije joj se uopće obraćao, a ona je samo u prolazu rekla "najebat ćete ti i LC". Oni su nakon toga izašli iz vrtića i otišli u policiju i tamo je RC policajcima ispričao što se ustvari desilo.

8.Nakon provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nema dokaza da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9.Okrivljeni RC je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te istaknuo da ničim nije pridonio ovom događaju niti je uopće komunicirao sa VC već da ga je ona verbalno napala prilikom njihovog slučajnog susreta u prostoru dječjeg vrtića, a taj činjenični navod u cijelosti je potvrdila i svjedokinja GC koja je sa okrivljenikom izlazila iz vrtića, uz napomenu da je upravo okrivljenik nakon ovog susreta otišao u policiju i obavijestio ih o ovom događaju. Okrivljenika je u ovom postupku u svom iskazu teretila jedino ŽC pa je sud proveo i procesnu radnju suočenja između CC i VC tijekom koje je okrivljeni iskazao uvjerljivost i konzistentnost za razliku od svjedokinje VC koja tijekom suočenja nije potvrdila niti jednu odlučnu činjenicu koja je predmet utvrđenja u ovom postupku.

10.Budući da se niti iz jednog provedenog dokaza ne može sa izvjesnošću zaključiti da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, niti je bilo drugi predloženih svjedoka koji bi eventualno mogli posvjedočiti o odlučnim činjenicama koje su predmet utvrđenja u ovom postupku, sud je okrivljenika uslijed nedovoljne dokazanosti, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

11.Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju okrivljenika odvj. Siniši Prodanović

4. VC

5. pismohrana