REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-13/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RL, državljanke RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/35849 od 10. siječnja 2025., nakon završene glavne rasprave dana 21. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. a u svezi članka 26. stavak 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenica RL rođ. PL, kći R i PL rođ. P OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1965. u Vukovaru, državljanka RH, po zanimanju projektantica, VSS, neuposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a s e optužbe

da bi, dana 30. prosinca 2024. godine oko 15, 50 sati u Vukovaru, Domovinskog rata 24, remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se na ulici vičući obratila mlt. ŠL (rođ. 2012.) riječima: „kurvice mala, pička ti materina“, te joj zatim zadala udarac otvorenim dlanom ruke (šamar) u predjelu licu, da bi potom rukom uhvatila za vrat SL i pritom joj se vičući obratila riječima: „imaš nekog u policiji, udala si se za bojovnika,

čime bi okrivljenica počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35849 od 10. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice RL, državljanke RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenicu na glavnoj raspravi dana 30. siječnja 2025. sud nije uspio ispitati jer je ista imala ispade bijesa i nije bila u stanju iznositi obranu a prisilno je udaljena iz sudnice uz asistenciju pravosudnih policajaca zbog čega je sud u daljnjem postupku odredio psihijatrijsko vještačenje na okolnost ubrojivosti okrivljenice u vrijeme počinjenja prekršaja i raspravne sposobnosti.

3. U dokaznom postupku je ispitana mlt. svjedokinja NL.

4. Svjedokinja mlt. NL ispitana dana 30. siječnja 2025. je izjavila da su se oni nalazili u automobilu, mama, tata i ona, na pješačkom prijelazu kada se gđi. RL istrgao pas koji je njima istrčao pred auto i oni su ga udarili. Nakon čega su se zaustavili, vidjeli su da gospođa trči za psom a mama i ona su krenuli za njom kako bi utvrdili da li je to njezin pas. Ona su je stigle, međutim ona je ponovno počela bježati pa su i one krenule za njom blago je uhvatili za ruku kako bi je zaustavili, međutim ona se otrgnula i sjela na klupu i počela vikati da je one ubijaju, njoj je vikala "kurvice mala, pička ti materina" a kada ju je pitala zašto nije psa držala na povodcu ona je skočila s klupe i udarila joj šamar. Njena mama je nakon toga rekla gospođi da sjedne na klupu i da se smiri a ona je počela i mamu vrijeđati, uhvatila je za ovratnik majice i rekla joj je da je pokrala novce da kupi auto, da ima nekoga u policiji da se udala za bojovnika i još svašta. Ona se tada bila jako uplašila a uplašena je i sada nakon što je čula urlanje u sudnici. Mama je potom zvala policiju.

5. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedokinje mlt. ŠL, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka (stranica 14-17 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okr. (stranica 7-8 spisa)

6. Sud je dana 21. ožujka 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti stranaka.

7. Sud je u ovom spisu naložio vještačenje na okolnost okrivljeničine ubrojivosti u vrijeme počinjenja prekršaja koje je povjerio vještaku Berislavu Pašaliću, dr. specijalistu psihijatru.

Vještak je u sudsko-psihijatrijskom nalazu i mišljenju utvrdio da je okrivljenica RL u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog Bipolarnog afektivnog poremećaja (F31), te da je pregledom dana 20. veljače 2025. vještak utvrdio kako se bolesnica nalazi u pogoršanju psihičkog stanja, dakle bipolarni afektivni poremećaj sada u remisiji (afektivna nestabilnost do razine inkontinencije, agresivnost, nemogućnost kontrole vlastitih postupaka) zbog čega nije u stanju vladati svojom voljom niti je u mogućnosti shvaćati značenje svojega postupanja, odnosno u potpunosti je neubrojiva i raspravno nesposobna. Navodi nadalje vještak da je psihopatologija kod RL trajnijeg karaktera te da i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja novih, sličnih ili težih prekršaja zbog čega preporuča postupanje sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. Člankom 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dakle neubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja je okolnost koja isključuje krivnju sukladno članku 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona..

Stoga je ovaj Sud okrivljenicu temeljem čl. . 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. Prekršajnog Zakona oslobodio optužbe.

9. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 21. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda: Općinskog suda u Vukovaru, Vukovar, Županijska 31, pismeno u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis