Poslovni broj: Pp-15867/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe MALA MARTA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe US, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 340-07/24-04/2897, Urbroj: 118-07-03-24-1 izdanog 14. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. ožujka 2025,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: MALA MARTA j.d.o.o., OIB: 1393752185, sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno nekažnjavana
I II okrivljena odgovorna osoba: ĐS, sin U, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodinstalater, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I) što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, što je suprotno članku 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu, dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi MALA MARTA j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura
i II-okrivljenoj odgovornoj ĐS,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasa: 340-07/24- 04/2897, Urbroj: 118-07-03-24-1 izdala je 14. lipnja 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. II okrivljeni je iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenog, temeljem članka 114. stavak 4. Prekršajnog zakona, izjavio: Smatramo se krivima i priznajemo prekršaj, te nam je žao zbog propusta, ali molimo sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu smo propustili do 30.04.2024. dostaviti FINA-i financijsko izvješće za 2023. godinu, ali posebno napominjemo da je do propusta došlo isključivo u neznanju, jer nismo bili upoznati da smo dužni dostaviti i tu vrstu izvješća, a posebno iz razloga jer društvo nije bilo aktivno duže od dvije godine. Svjesni smo naše odgovornosti, ali molimo sud da uzme u obzir da je prekršaj učinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez ikakve namjere. Firma je i dalje neaktivna, želim je ugasiti međutim mi je rekao da je to jako skupo, pa ću stoga prepustiti određeni rok da se sama ugasi. Molim sud za blagost kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenog i povijesni izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, te očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenih. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenih sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljeni nisu prethodno prekršajno kažnjavani.
4. Nakon provedenog žurnog postupka na temelju obrane okrivljenih i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je I okrivljeni pravna osoba- poduzetnik i II okrivljeni odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. travnja 2024. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenih, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljena sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenih, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljene primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, kako ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje, odnosno poslovanje okrivljenih.
Zagreb, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
