Broj: Pp-1210/2024-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TD „Bekrić transporti“ d.o.o. Lug, kao pravne osobe i 2. okrivljenika OA, državljana R. Hrvatske, kao odgovorne osobe, zastupani po branitelju Damiru Hrusteku, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18), temeljem prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prometa Čakovec, pod brojem Klasa: 340-06/24-02/5685; Ur. broj: 530-8-3-1-6-24-3 od 03. srpnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. „BEKRIĆ TRANSPORTI“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja: transport, OIB: 69429413767, broj zaposlenih: 3, prekršajno nekažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, kao pravna osoba,

2. OA, sin O i MA, rođ. M, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, vlasnik i direktor poduzeća, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac šestero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I. što su dana 03. srpnja 2024, u 11,08 sati na državnoj cesti D208, GP Trnovec, kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihov skup vozila reg. oznake [registarska oznaka]/MUB747, a kojim je upravljao vozač VA, te je u ime i za račun prijevoznika "Bekrić transporti" d.o.o. obavljao prijevoz na relaciji Donja Dubrava – Njemačka, suprotno odredbama Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, odnosno suprotno odredbi Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, budući da teretno vozilo nije imalo najmanje na bočnim stranama kabine vozila natpis s imenom i adresom prijevoznika,

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1., Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 113. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona, a u svezi čl. 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, pa im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljenoj pravnoj osobi „Bekrić transporti" d.o.o. Lug, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi OA, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka, u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 60 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO MORA, PROMETA I INFRASTRUKTURE, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Čakovec, pod brojem Klasa: 340-06/24-02/5685; Ur. broj: 530-8-3-1-6-24-3 od 03. srpnja 2024. izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika „Bekrić transporti" d.o.o. Lug, kao pravne osobe i OA, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Obranu predu sudom dao je OA, u ime pravne i odgovorne osobe, budući je jedini vlasnik okrivljene pravne osobe i jedina osoba ovlaštena za predstavljanje i zastupanje, te je iskazao da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

Točno je da su kritične zgode s teretnim vozilom upravljali na cesti skupom vozila u ime i za račun firme, te obavljali prijevoz robe a da motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije imao naziv firme na bočnoj strani kabine, nedostajalo je ime i adresa prijevoznika. Svjesni su svoje odgovornosti. To im je bio drugi prijevoz od otvaranja firme. Do sada niti on niti firma nisu bili prekršajno kažnjavani. Zamolio je da se uzme u obzir stanje poslovanja firme koje je tek u začetku, a on je otac šestero djece, sedmo je na putu, a supruga je nezaposlena, a u firmi radi i njegov brat, dakle to je obiteljska firma. Zbog svega toga zamolio je sud da im maksimalno ublaži kazne.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka] u NZB767 od 03.07.2024., zapisnik provjere na cesti od 03.07.2024., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.

Na temelju obrane okrivljenika, njihovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe moraju, uz uvjete određene drugim propisima kojima se regulira sigurnost prometa na cestama i registracija cestovnih motornih vozila, ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaje i opremu vozila.

Odredbom čl. 13. st. 6. i 8. propisano je da prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz stavka 8. ovoga članka, dok je u st. 8. propisano da Ministar pravilnikom propisuje izgled, starost, uređaje i opremu vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe, izgled vanjskih oznaka, starost i uređaje vozila kojima se obavlja autotaksi prijevoz i posebne uvjete za vozila kojima se obavlja automatizirani cestovni prijevoz putnika.

5.1. Odredbom čl. 13. st. 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, propisano je da teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta mora ispunjavati sljedeće posebne uvjete: imati istaknutu oznaku imena i prezimena te najmanje grad prebivališta fizičke osobe-obrtnika, odnosno naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz i OIB prijevoznika, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila, pri čemu podaci navedeni u oznaci moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza tereta, a visina slova u oznaci ne smije biti manja od 30 mm i imati vanjske površine vozila neoštećene ili uredno sanirane.

6. Okrivljenici su u obrani potvrdili da se smatraju krivima za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, da je kritičnog dana vozač VA zatečen u prometu na cesti, u upravljanju teretnog vozila u ime i za račun 1. okrivljene pravne osobe, a da teretno motorno vozilo nije imalo najmanje na bočnim stranama kabine vozila natpis s imenom i adresom prijevoznika.

Stoga je sud temeljem njihovog priznanja nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, te su svojim ponašanjem povrijedili naprijed citiranu odredbu Zakona, pa ih je sud proglasio krivima i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za navedeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.980,00 – 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 – 1.980,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te osobne i imovinske prilike 2. okrivljene odgovorne osobe, te činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok im sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega je okrivljenicima umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Za spis.