REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1610/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Mobile-4U d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZT, zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 42/23.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/111, Urbroj: 251-10-72-4/013-24-5 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 21. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: Mobile-4U d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080725522, OIB 28541700476, prekršajno osuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: ZT, direktorica I okrivljenika, kći Z, rođena **.**.1970. u Zagrebu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

oslobađaju se optužbe

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 5. siječnja 2024. u 13,05 sati u Zagrebu, na lokaciji Gračanska cesta 191, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba postupili suprotno odredbi iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu i počinili prekršaj kažnjiv po čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. iste Odluke,

II) Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora I i II okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljenici dostavili su sudu pojedinačne pisane obrane koje su po sadržaju suglasne, a iz istih u bitnome proizlazi da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ističu da je I okrivljenik tvrtka kojoj je jedna od registriranih djelatnosti iznajmljivanje motornih vozila i da je na dan počinjenja prekršaja vozilo Citroen reg. oznake [registarska oznaka] bilo iznajmljeno društvu Franck Snogoo d.o.o. Stoga nemaju i ne mogu imati informacije gdje se i na koji način kreću iznajmljena vozila, a niti mogu odgovarati za prekršaje vozača takvih vozila. I okrivljenik je sa društvom Franck Snogoo d.o.o. 9. studenoga 2023. sklopio pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila broj 2019/013/013 broja šasije [broj šasije] te je vozilo preuzeo CT što je razvidno iz potvrde o preuzimanju vozila. Svoju obranu dokazali su dokumentacijom koju su priložili uz pisanu obranu i to Pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila broj 2019/013/013, prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i Potvrdu o preuzimanju vozila. Predlažu da ih sud oslobodi optužbe.

3. U tijeku postupka sud je pročitao službenu zabilješku od 5. siječnja 2024., pregledao je četiri fotografije vozila [registarska oznaka], pročitao evidenciju komunalnog redarstva o vlasniku vozila, Izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika te dokumentaciju koju je obrana priložila u spis.

3.1. Iz službene zabilješke od 5. siječnja 2024. proizlazi da je komunalni redar očevidom obavljenim 5. siječnja 2024. u 13,05 sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Gračanska cesta 191, počinjen prekršaj ostavljanja vozila na javnoj zelenoj površini, a iz fotografija vozila [registarska oznaka] razvidno je da je isto ostavljeno na travnjaku.

3.2. Iz evidencije komunalnog redarstva o vlasniku vozila proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu OTP leasing d.d. i na korištenju kod trgovačkog društva Mobile- 4U d.o.o.

3.3. Iz Izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu razvidno je da je II okrivljenica direktorica u I okrivljenoj pravnoj osobi, a iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika da su već prekršajno osuđivani.

3.4. Iz Pojedinačnog ugovora o dugotrajnom najmu vozila broj 2019/013/013, prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i Potvrde o preuzimanju vozila u bitnome proizlazi da je 9. studenoga 2023. između društva Franck Snogoo d.o.o. i Mobile-4U d.o.o. zaključen ugovor o dugotrajnom najmu vozila broj 2019/013/013 kojim je vozilo [registarska oznaka] predano u najam društvu Franck Snogoo d.o.o. i da je vozilo preuzeo CT.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu I i II okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, sud je odlučio kao u izreci presude.

5. Naime, nesporno je da je vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu OTP leasing d.d. i na korištenju kod trgovačkog društva Mobile-4U d.o.o., a što proizlazi iz evidencije komunalnog redarstva o vlasniku vozila te da je predmetno vozilo dana 5. siječnja 2024. u 13,05 ostavljeno na travnjaku na lokaciji u Zagrebu, Gračanska cesta 131, a što proizlazi iz službene zabilješke od 5. siječnja 2024. i priležećih fotografija.

6. Sporno je da li su predmetne zgode I i II okrivljenici vozilo [registarska oznaka] ostavili na javnoj zelenoj površini.

7. Obrana osporava učin prekršaja navodeći da su dana 9. studenoga 2023. predmetno vozilo dali u najam društvu Franck Snogoo d.o.o. temeljem zaključenog Pojedinačnog ugovora o dugotrajnom najmu vozila broj 2019/013/013. pa nisu ni mogli počiniti terećeni prekršaj.

8. Slijedom navedenog temeljem ovako provedenog postupka nije sa sigurnošću dokazano da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj obzirom je komunalni redar predmetne zgode zatekao samo vozilo, a ne i osobu koja je ostavila vozilo na navedenoj lokaciji tako da sud i nije mogao provjeriti obranu okrivljenika pa ju je prihvatio kao moguću.

9. Slijedom svega navedenog, a kako nije dokazano da bi I. i II. okrivljenici počinili terećeni prekršaj odlučeno je u korist I. i II. okrivljenika pa je sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, iste oslobodio optužbe.

10. S obzirom da su I i II okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Mobile-4U d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenica ZT, [adresa]

3. Odvjetničko društvo Olujić, Pezić & partneri, Marulićev trg 2, Zagreb

4. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo

5. spis.