Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Povrv-16/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu ovrhovoditelja – tužitelja TTD Dolac d.o.o., [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, OIB: 14827685550, zastupanog po direktoru FV iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Anto Mioč, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika – tuženika Autopromet Čiko d.o.o., Vranduk 108, iz Požege, OIB: 54329671474, zastupan po zakonskom zastupniku MV, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ĆV iz [adresa] broj Ovrv-1024/2024 od 19. prosinca 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.
II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
III Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u pravnoj stvari tužitelja TTD Dolac d.o.o., [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, OIB: 14827685550 protiv tuženika Autopromet Čiko d.o.o., Vranduk 108, iz Požege, OIB: 54329671474.
IV Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj kao tužitelj TTD Dolac d.o.o podnio je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika Autopromet Čiko d.o.o kao tuženika, radi isplate na temelju vjerodostojne isprave.
2. Protiv rješenja o ovrsi koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave Ovrv- 1024/2024 od 19. prosinca 2024. javnog bilježnika ĆV iz ovršenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Stoga je na temelju čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., 131/20 - dalje OZ), u svezi s čl. 282. OZ-a valjalo je riješiti kao u točki I i II izreke.
4. Prema odredbi članka 34. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ u sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članka 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Budući da su i tužitelj i tuženik u ovom postupku pravne osobe, za spor po tužbi tužitelja nije nadležan općinski sud, već je za postupanje u ovom postupku nadležan trgovački sud.
6. Obzirom na naprijed navedeno ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te odredio da je u ovom postupku stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu pa je odlučeno kao u točki III i IV izreke.
U Požegi 21. ožujka 2025.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Anto Mioč, odvjetnik iz Zagreba,
2. Autopromet Čiko d.o.o., Vranduk 108, iz Požege
