Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice KF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi otvaranja postupka stečaja potrošača, izvan ročišta
r i j e š i o j e
Predlagateljičin prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 20. ožujka 2025. podnijela prijedlog potrošača za otvaranje postupka stečaja potrošača. U prijedlogu navodi da na temelju Zakona o stečaju potrošača podnosi prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača. Uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača da prilaže sljedeću dokumentaciju: 1. popis imovine i obveza, 2. plan ispunjenja obveza i 3. zahtjev za odobravanje korištenja pravne pomoći / rješenja ureda državne uprave o odobrenoj besplatnoj pravnoj pomoći.
2. Prema čl. 44. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15 i dr., dalje: ZSP) postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Prema st. 3. istog članka uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Prema st. 4. istog članka ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st. 3. ovog članka, sud će prijedlog odbaciti.
3. Predlagateljica je uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača priložila obrasce popisa imovine i obveza i plana ispunjenja obveza.
Obrazac popisa imovine i obveza predlagateljica nije popunila.
U planu ispunjenja obveza treba, prije svega, navesti iznos potrošačevih obveza, te vezano za to, uz ostalo, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi. Nadalje, treba navesti postotak umanjenja obveza, iznos za naplatu, rokove za isplatu i način ispunjenja obveza prema vjerovniku.
Predlagateljica u obrascu plana ispunjenja obveza uopće nije navela iznos njenih obveza kao potrošača. Također, nije navela OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj tražbini. Navela je, u rubrici iznosa potrošačevih obveza, tek, "Dugovanje prema očevidniku i NIO obrascu iz FINE; dug za otplatu stana prema Gradu Poreču prema ugovoru (oko 140 rata)", što nije dovoljno, jer isprave na koje se poziva mogu biti tek dokaz za provjeru onoga što je prethodno trebala navesti. Nadalje, nije navela niti iznos za naplatu, rokove isplate i način ispunjenja obveza prema vjerovniku.
4. Kraj iznijetog, predlagateljica uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije priložila isprave sa podacima koje u tim ispravama treba navesti, a koje isprave moraju biti priložene uz spomenuti prijedlog, pa je, uz primjenu citiranog čl. 44. st. 4. ZSP-a, odlučeno kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 21. ožujka 2025.
S u d a c:
Alen Barbić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- predlagateljici.
S u d a c: v.r.
