REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp -2127/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŠ iz [adresa], koju brani Mira Buljan, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-4/63774, urbroj: 511-11-09-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NŠ, kći N i F, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi :
dana 23. siječnja 2024. u 20,30 sati u Slavonskom Brodu, na križanju ulica: Ulice Huge Badalića, Ulica Ljudevita Gaja parkirala osobni automobil marke Volvo XC 60, registarske oznake [registarska oznaka] u raskrižju Ulice Ljudevita Gaja, ispred kbr. 23 i FŠ
II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 4., kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-4/63774, urbroj: 511-11-09-24-1 od 25. srpnja 2024., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenica je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je sigurna da nije prethodno upravljala vozilom i nije parkirala vozilo na opisanom mjestu pred njezinom obiteljskom kućom. Naknadno je saznala da je policiju pozvao njezin suprug jer je u jutarnjim satima pronašao oštećeno vozilo i pozvao policiju zbog naplate štete od osiguranja.
3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod LŠ, koji je iskazao da su po zaprimljenoj dojavi da je došlo do oštećenja vozila koje se nalazilo parkirano u raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa] došli na mjesto događaja gdje je zatekao oštećeno parkirano vozilo ispred kuće okrivljenice. To je bilo u dopodnevnim satima dana 24. siječnja 2024. Suprug okrivljenice mu je rekao da je vozilo prethodni dan na navedenom mjestu parkirala okrivljenica. Svjedok dalje navodi da on ne zna tko je točno parkirao vozilo na mjestu gdje je to zabranjeno, a kako je okrivljenica vlasnica vozila pisao je prijavu za nepropisno parkiranje na njezino ime.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenica decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da nije parkirala vozilo na navedenom mjestu, pa stoga nije ni počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iz logičnog i uvjerljivog iskaza uredujućeg policijskog službenika LŠ nedvojbeno proizlazi da on ne zna tko je parkirao vozilo na navedenom mjestu budući o tome nema neposrednih saznanja jer je došao na mjesto događaja slijedeći dan, vezano za oštećenja na vozilu okrivljenice.
6. Kako u postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica parkirala vozilo na navedenom mjestu i počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, valjalo je temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe uslijed nedostatka dokaza.
Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenica,
- branitelj,
- tužitelj,
- pismohrana.
