REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Povrv-484/2022-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Rijeci, Nikole Tesle 9, protiv tuženika GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kajkić, odvjetnik u Zagrebu, Mrazovićeva 5, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. veljače 2025. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja ČŠ, odvjetničke vježbenice te z. punomoćnika tuženika Gvozdena Stopfera, odvjetnika u Zagrebu, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang od 24. siječnja 2022. broj: Ovrv-17906/2021, UPP/OS-Ovrv- 100/2021 kojim je tuženiku GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 iznos od 17.143,46 kn (2.275,33 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 6.262,61 kn (831,19 EUR) od 10.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.414,30 kn (320,57 EUR) od 23.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.137,98 kn (283,76 EUR) od 24.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.108,47 kn (279,84 EUR) od 23.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.997,78 kn (265,15 EUR) od 27.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.242,01 kn (164,84 EUR) od 26.06.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 979,31 kn (129,98 EUR) od 24.07.2021. godine pa do isplate, te se tužbeni zahtjev odbija

II. Odbija se zahtjev tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 za naknadu troškova postupka.

III. Nalaže se tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 nadoknaditi tuženiku GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu 812,50 Eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja od 7. prosinca 2021. javni bilježnik Gorana Blaić Hebrang donosi 24. siječnja 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-17906/2021, UPP/OS-Ovrv-100/2021 kojim je tuženiku naloženo u roku 8 dana isplatiti tužitelju iznose navedene u stavku I. izreke rješenja, kao i nadoknaditi mu trošak postupka u iznosu 1.437,50 kn sa kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.1. Tražbina se odnosi na neplaćene račune za isporučenu električnu energiju u razdoblju od siječnja do lipnja 2021.

2. Tuženik prigovorom pobija rješenje o ovrsi osporavajući osnov i visinu zahtjeva i navodi da nikada nije živio ili boravio na adresi koja se navodi u prijedlogu za ovrhu – [adresa], da je jedan od suvlasnika nekretnine koja se nalazi u [adresa], ali s tužiteljem nije u ugovornom odnosu niti je ikada bio potrošač električne energije na toj adresi te da stoga nije jasno po kojoj osnovi je zadužen za predmetnu tražbinu. Također ističe i prigovor zastare dijela tužiteljeve tražbine.

3. Povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U tijeku postupka tužitelj navodi da se utuženi računi odnose na potrošnju električne energije za obračunsko mjerno mjesto Hotel Eden, [adresa], broj obračunskog mjesta: 1231894102, kategorija potrošnje: Poduzetništvo, tarifni model: Poduzetništvo Crveni, što je naznačeno i na poleđini utuženih računa te da je ta nekretnina 22. rujna 2017. od strane Ministarstva državne imovine predana u posjed nasljednicima prijašnjih vlasnika, a jedan od njih je tuženik, pa kako je strane tužitelja evidentiran kao kupac tog mjernog mjesta i nema dokaza da bi postupio po čl.30. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbe električnom energijom ("Narodne Novine" 85/15; dalje: Opći uvjeti) i podnio zahtjev za raskid ugovora ukoliko je došlo do promjene suvlasništva, to se i nadalje u tužiteljevim evidencijama vodi kao kupac. Također navodi da tuženik u propisanom roku od 15 dana nije osporio utužene račune u skladu s čl.115. Općih uvjeta i ničim nije dokazao eventualnu nepravilnost te smatra neosnovanim prigovor zastare pozivom na činjenicu da je prijedlog za ovrhu podnesen 7. prosinca 2021. u vezi s čl.241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje:ZOO). Ističe da je tuženik suvlasnik nekretnine na kojoj je nastupilo dugovanje te da je s njim, temeljem čl.5. Općih uvjeta za korištenju mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne Novine" 104/20), sklopljen ugovor o korištenju mreže.

4.1. Tuženik pak ističe da nije pasivno legitimiran za predmetni zahtjev jer u svojstvu suvlasnika nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1161/2 nije podnio zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom ili korištenja mreže niti je s tužiteljem sklopio kakav ugovor temeljem kojeg bi ugovorio takve usluge, pa iste nije niti koristio, slijedom čega nije jasno temeljem čega je evidentiran kao kupac. Navodi da činjenica suvlasništva ne predstavlja temelj za opskrbu električnom energijom i stoga je tužitelj samoinicijativno i neosnovano njega zadužio za usluge koje nije ugovorio odnosno postupao je protivno čl.3., 4., 5., 9., 10., 11., 12. i 30. Općih uvjeta.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, račune, zapisnik o primopredaji nekretnine od 22. rujna 2017., z.k. izvadak, uvjerenje o prebivalištu te odluke iz predmeta ovog suda Povrv-1717/22, Povrv-891/2023 i Povrv-2756/2021.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja neosnovan.

7. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi slijedeće:

-da je 22. rujna 2017. sastavljen zapisnik o primopredaji nekretnine u [adresa] – zk.č.br. 1161/2, kuća broj 90a, dvorište, gospodarska zgrada i terasa, hotel Beograd – upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se u istom navodi da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Rijeci od 24. siječnja 2017. UsI-607/12-40 naloženo Republici Hrvatskoj da navedenu nekretninu preda u posjed nasljednicima prijašnjih vlasnika, da je u zemljišnim knjigama izvršena promjena zemljišnoknjižnog stanja te je kao suvlasnik, između ostalih, upisan tuženik (1/6 dijela) te da su punomoćnici suvlasnika izjavili da nakon pregleda objekta ne mogu uzeti u posjed prostor koji nije oslobođen od osoba i stvari,

-da je na ime tuženika, prema ugovornom kontu 2301064858, a za adresu [adresa], evidentiran dug za potrošnju električne energije – "gosp.(anal.)" i to po računima za razdoblje od siječnja do lipnja 2021. u ukupnom iznosu od 17.143,36 kn,

-da se na računu za razdoblje od veljače do ožujka 2021. za gore navedeni ugovorni konto 2301064858 navodi da je u pitanju "poduzetništvo crveni – zajamčena opskrba" te je isti izdan na ime tuženika (uz naznaku adrese adresu [adresa]) u iznosu 2.137,98 kn,

-da se na pojedinim računima za ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2021. za isti ugovorni konto te tarifu " poduzetništvo crveni – zajamčena opskrba" navodi adresa tuženika u [adresa] te je isti zadužen za pojedine iznose pobliže navedene u tim računima, dok je na računu za razdoblje od rujna 2020. do siječnja 2021. te za siječanj 2021. za isti ugovorni konto navedena adresa [adresa],

-da je tuženik, prema stanju zemljišne knjige na dan 19. listopad 2022., vlasnik u 6/12 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – zk. čbr. [katastarska čestica] kuća broj 90a, dvorište, gospodarska zgrada i terasa, hotel Beograd,

-da tužitelj ima prebivalište na adresi u [adresa] od 1987. pa nadalje,

-da su presudama ovog suda od 26. ožujka 2024. broj: Povrv-1717/2022, od 24. travnja 2024. broj:Povrv-891/2023 i 5. srpnja 2024. broj:Povrv-2756/2022, u pravnoj stvari ovdje tužitelja protiv ovdje tuženika, a radi isplate pojedinih novčanih iznosa na ime neplaćenih računa za potrošnju električne energije na istom obračunskom mjestu kao i u predmetnoj parnici, ali za drugo obračunsko razdoblje, ukinuti platni nalozi sadržani u pojedinim rješenjima o ovrsi izdanim od strane javnih bilježnika pobliže opisanim u izrekama tih presuda.

8. Prema čl. 3. Općih uvjeta odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu uređuju se ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca, dok iz čl.27., čl.29., čl.30., čl.31., čl.32. Općih uvjeta proizlazi da se odnosi između energetskog subjekta i kupca uređuju ugovorom o priključenju, ugovorom o opskrbi, ugovorom o opskrbi i korištenju mreže i ugovorom o korištenju mreže, da ugovor o opskrbi tarifnog kupca zaključuju opskrbljivač tarifnog kupca i tarifni kupac, da ugovor o opskrbi povlaštenog kupca zaključuju opskrbljivač i povlašteni kupac, da ugovor o korištenju mreže tarifnog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i tarifni kupac, dok ugovor o korištenju mreže povlaštenog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i povlašteni kupac te da se potpisom tih ugovora stranke obvezuju da tijekom važenja ugovora u cijelosti prihvaćaju odredbe važećih Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, mrežnih pravila elektroenergetskog sustava, tarifnog sustava za opskrbu električnom energijom, s iznimkom povlaštenih kupaca, tarifnog sustava za prijenos električne energije i tarifnog sustava za distribuciju električne energije, koji ugovori se zaključuju u pisanoj formi i bez naknade (čl. 44. Općih uvjeta).

8.1. Nadalje, prema čl.37. Općih uvjeta kod promjene vlasništva građevine kupac je dužan u roku od 30 dana od promjene vlasništva podnijeti zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i ugovora o opskrbi, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, a novi vlasnik te građevine dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora te ukoliko kupac nije u tom roku podnio zahtjev za raskid ugovora, opskrbljivač i operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava mogu, nakon isteka toga roka, na zahtjev novoga vlasnika građevine, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, zaključiti ugovor o opskrbi i ugovor o korištenju mreže, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže, sa danom zadnjeg obračuna. Prema čl.39. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza, a pravni slijednik tarifnog kupca ima pravo na zaključenje novog ugovora nakon podmirenja dospjelih novčanih obveza na tom obračunskom mjernom mjestu, time da, u slučaju nemogućnosti zaključenja novog ugovora, opskrbljivač tarifnih kupaca može zaključiti s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine novi ugovor na određeno vrijeme do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet da su do dana zaključenja novoga ugovora podmirene sve novčane obveze toga obračunskog mjernog mjesta. Prema čl. 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa je tarifni kupac kojemu se, na temelju ugovora o opskrbi i korištenju mreže, ispostavlja jedan račun odnosno povlašteni kupac kojemu su ispostavljaju dva računa: prvi, na temelju ugovora o opskrbi i drugi, na temelju ugovora o korištenju mreže.

8.2. Iz gore navedenog jasno proizlazi da je obveznik plaćanja računa za električnu energiju osoba – kupac koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor s opskrbljivačem, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, obveznik plaćanja je fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine.

9. Tužitelj nije dokazao da bi s tuženikom, kao suvlasnikom nekretnine na koju se odnosi predmetno obračunsko mjerno mjesto, sklopio odgovarajući ugovor prema gore navedenim odredbama Općih uvjeta, a isto tako nije dokazao niti da bi tuženik posjedovao nekretninu na adresi [adresa] (koja se navodi u pojedinim računima) ili pak na adresi [adresa] (koja se navodi u zapisniku o primopredaji) odnosno da bi na tim mjestima koristio električnu energiju, uz napomenu da iz zapisnika o primopredaji na koji se tužitelj poziva ne proizlazi da bi nekretnina uopće bila predana u posjed, već proizlazi izjava punomoćnika suvlasnika da ne mogu uzeti u posjed prostor koji nije oslobođen od osoba i stvari.

9.1. Također valja istaći da okolnost što je tuženik suvlasnik nekretnine na koju se predmetna tražbina odnosi, kao i da je tužitelj evidentirao tuženika kao obveznika plaćanja same po sebi nisu odlučne.

9.2. Slijedom navedenog, kako nema dokaza da bi stranke bile u obveznopravnom odnosu vjerovnika i dužnika odnosno da bi tuženik bio kupac u smislu gore navedenih propisa, a time i obveznik plaćanja električne energije, to je valjalo odlučiti kao u stavku I. i II. izreke presude kroz primjenu citiranih odredaba Općih uvjeta, čl.9. i čl.65.st.1. ZOO-a te čl. 451.st.3. i čl.154.st.1. ZPP-a.

10. Odluka o troškovima postupka sadržana u st. III. izreke presude temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je odmjeren u skladu s Tbr.7 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prigovora i podneska od 10.11.2022. te pristup na ročište 5.2.2025. po 200,00 Eur te za sastav podneska od 5.11.2024. iznos od 50,00 Eur, uz pdv u iznosu 162,50 Eur – sveukupno 812,50 Eur.

10.1. Tuženiku nisu priznati zatraženi troškovi za sastav podneska od 16.5.2023. i 30.8.2023. jer se u spisu ne nalaze, trošak sastava podneska od 31.8.2023. kojim odgovara na žalbu protivne strane jer nije bio potreban za vođenje parnice (čl.155.st.1. ZPP-a), trošak pribave uvjerenja o prebivalištu jer nema dokaza o visini zatraženog iznosa i trošak pristupa na ročište 11.9.2024. jer je u tom pravcu već odlučeno rješenjem od 3.10.2024. (upućuje se na obrazloženje te odluke).

10.2. Tuženiku nije priznat niti trošak ročišta radi objave presude temeljem čl.155.st.1. u vezi s čl. 335.st.9-10. ZPP-a. Naime, ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje sud presudu ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova, a stranka ovjereni prijepis iste može naknadno preuzeti u sudskoj zgradi, iz čega proizlazi da je presuda stranci dostupna putem interneta istoga dana kada se održava ročište radi objave presude i njezin dolazak na to ročište, a time i trošak, nije potreban za vođenje parnice. Posebno se napominje da okolnost što je odredbom Tbr.9/3 OT-a propisano pravo na nagradu za ročište na kojem se presuda objavljuje ne otklanja primjenu čl.155.st.1. ZPP-a.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka u elektroničkom/pisanom obliku. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.