Poslovni broj: Pp-1021/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, radi prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/1683, Ur.broj:511-03-14-24-1 od 11. veljače 2024.godine, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, elektrotehničar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 11. veljače 2024.godine u 21,09 sati kroz naseljeno mjesto Mlini, Župa Dubrovačka, gdje je brzina ograničena na 40 km/h, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 91 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kaznau cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1320,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da priznaje da je dana 11.02.2024. godine, u 21,00 sati u mjestu Mlini, Župa Dubrovačka upravljao ulicom Mlini osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h, iako je na tom mjestu dozvoljena brzina 40 km/h. Naime, javili su mu da mu je otac jako slab i da ga treba odvesti na hitnu. On se u to vrijeme nalazio u Župi, krenuo je prema [adresa] ne vodeći računa o brzini kojom se kretao, i zaista je tog dana odveo oca na hitnu, jer je tog dana imao problema s visokim tlakom, a neposredno prije toga je bio na operaciji. Žao mu je, kaje se neće se ponoviti, nije prekršajno kažnjavan što moli sud da cijeni prilikom odlučivanja o kazni. Svjestan je kojom je brzinom upravljao te tom prilikom nije nikog ugrozio jer je promet bio slab.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, sud je cijeneći priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovniku, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
