REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-410/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/24-01/3268 od 7.veljače 2025.godine. nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ĐF rođeno Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977.godine u Slavonskom Brodu, kći K i J, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što kao vlasnica motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/24-01/3268 od 6.9.2024.godine, koja joj je uručena 13.9.2024., nije u roku 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koje je njezino motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], bilo povjereno dana 5.7.2024. u 9,42 sati u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV u blizini kbr.23 prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja ispred kolnog ulaza.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37.s t.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Slavonskog Broda.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj nedavanje podataka o vozaču koji nije učinila namjerno. Naime okrivljena je imala moždani udar 25.1.2024.godine i ima posljedice dobije epileptične napade i ima nefunkcionalnu ruku teško oštećenje lijeve šake, a suprug N radi na terenu i u vrijeme dostave obavijesti redarstva nije bila kod kuće već je bila kod mame u Bilogorskoj 12 pošto zbog zdravstvenog stanja zbog moždanog ne smije biti sama već pod nadzorom druge osobe i jednostavno nije odgovorila Komunalnom redarstvu, zbog čega joj je žao, nekažnjavana, na bolovanju sa mjesečnom naknadom 400,00 eura te ima supruga, sina studenta i zaposlenu kćerku pa moli sud za što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenoj i pripadajuću povratnicu te fotografije nepropisnog parkiranja i izvješće o počinjenom prekršaju, dva otpusna pisma i povijest bolesti, prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da kao vlasnica motornog vozila nije dala podatke o vozaču ovlaštenom tužitelju i činitelju prekršaja njezinim automobilom nepropisnog parkiranja kritične zgode, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenoj i pripadajuću povratnicu te fotografije nepropisnog parkiranja i izvješće o počinjenom prekršaju, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, teške osobne prilike i imovno stanje jer je imala moždani udar i zadobila invalidnost te mora biti pod nadzorom druge osobe, a i okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani odnosno da je bila kod majke u Bilogorskoj pošto zbog zdravstvenog stanja uslijed moždanog udara ne smije biti sama, a na bolovanju sa mjesečnom naknadom od 400,00 eura te ima supruga, sina studenta i zaposlenu kćerku, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka

.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  21.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju