REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-181/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja Best in Parking – KOM d.o.o., OIB 11220039593, Trg Petra Preradovića 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Ibrica Zulfikarpašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika TRADICIJSKI SIREVI D.O.O., OIB 80658480562, Valenta Morandinija 23, 40000 Šenkovec zastupanog po zz. ZI, radi ovrhe, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Best in Parking – KOM d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, 10000 Zagreb, OIB: 11220039593, od 13. siječnja 2025. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 13. siječnja 2025. god. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-181/2025 te dodijeljen u rad javnom bilježniku Andreasu Vargi iz Preloga.

2. Javni bilježnik je po zaprimanju predmeta utvrdio kako dospijeće tražbine glasi na datum 15. ožujka 2022. god., dok je Trgovački sud u Varaždinu dana 12. prosinca 2022. god. potvrdio Sporazum o predstečajnom postupku, odnosno utvrdio je kako se radi o tražbini koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe. Slijedom toga, spis je proslijedio ovom sudu na temelju čl. 281. u vezi sa čl. 287. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24- koji se primjenjuje; u nastavku: OZ).

3. Sud je po primitku izvršio uvid u Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 13. siječnja 2025. god., te u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 714 vjerodostojna isprava koji je dostavljen uz Prijedlog. Iz navedenog proizlazi kako ovršenik ima nepodmireno dugovanje prema ovrhovoditelju u iznosu od 7,96 EUR na temelju računa br. 238/ParkIS/2 od dana 31. siječnja 2022. god., a koji je dospio dana 15. ožujka 2022. god.

4. Uvidom na stranice Sudskog registara te na stranice e-oglasne ploče, ovaj sud je utvrdio kako je dana 22. ožujka 2022. god. ovršenik podnio Trgovačkom sudu u Varaždinu prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, te je isti sud Rješenjem posl. br. St-84/2022-4 od dana 4. travnja 2022. god. otvorio predstečajni postupak nad ovršenikom.

4. Nadalje, Trgovački sud u Varaždinu je dana 12. prosinca 2022. god. donio Rješenje St-84/2022-38 kojim je utvrdio da su vjerovnici ovršenika prihvatili Izmijenjeni Plan restrukturiranja Tradicijski sirevi d.o.o. 2022. -2027. od 2. prosinca 2022. god., te je potvrđen predstečajni sporazum, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 03. ožujka 2023. god., a uvidom u isto razvidno je kako ovrhovoditelj ima tražbinu koja je obuhvaćena navedenim sporazumom, međutim ne radi se o tražbini koja je predmet ovog postupka. Naime, sporazumom utvrđena tražbina ukupno iznosi 130,00 kn / 17,25 EUR te će ista biti namirena na način da predstečajni vjerovnik otpušta dužniku dio utvrđene tražbine, što iznosi 91,00 kn / 12,08 EUR, odnosno preostali iznos tražbine iznosi 39,00 kn / 5,18 EUR. Kako je predmet ovog postupka tražbina u iznosu od 7,96 EUR, da se zaključiti da se ne radi o istoj tražbini.

5. Odredbom članka čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona (NN71/15, 104/17 i 36/22-koji se primjenjuje; u nastavku: SZ) propisano je kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Sukladno odredbi članka 65. stavka 1. SZ-a pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.

6. Budući da je tražbina ovrhovoditelja dospjela 15. ožujka 2022. godine, odnosno prije nego li je objavljeno rješenje o otvaranju predstečajnog postupka na oglasnoj ploči Trgovačkog suda, ovdje ovrhovoditelj nije mogao prijedlogom za ovrhu od dana 13. siječnja 2025. godine ostvariti tražbinu u okviru ovršnog postupka, već je predmetnu tražbinu trebao prijaviti u predstečajni postupak. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o tražbini koja je priznata u postupku predstečajne nagodbe, niti je obuhvaćena predstečajnom nagodbom, niti se radi o tražbini koja je osporena u postupku predstečajne nagodbe, slijedom navedenog ovdje ovrhovoditelj izgubio je procesnu legitimaciju za vođenje ovog postupka (u skladu s time i Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu Broj: Su-IV-204/17).

7. Zaključno, a u skladu sa svime navedenim, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Best in Parking – KOM d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Ibrica Zulfikarpašić, odvjetnik u Zagrebu

. .