Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj:  P-40/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Stanić, odvjetnik u OD Stanić & Zrno j.t.d., Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 10, protiv tuženika EWI JT TEAM d.o.o., OIB: 71898514764, Ulica Stjepana Radića 31, Osijek, radi utvrđenja v.p.s. 32.246,70 EUR, bez održavanja ročišta, , bez održavanja ročišta, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je osnovano tužiteljevo osporavanje tuženikove tražbine u iznosu od 32.246,70 EUR koja je prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi nad tužiteljem kao predstečajnim dužnikom pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-286/2024 prijavljena pod rednim brojem 96. i da navedena tražbina ne postoji.

II. Nalaže se tuženiku EWI JT TEAM d.o.o., Ulica Stjepana Radića br. 31, Osijek, OIB: 71898514764 nadoknaditi tužitelju MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o., Čvrsnička br. 4, Osijek, OIB : 38495941444 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 625,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj: St-286/2024-4 od 9. svibnja 2024. otvoren predstečajni postupak nad tužiteljem kao dužnikom te kako je tuženik kao vjerovnik prijavio svoju tražbinu, koju su dužnik i povjerenik djelomično osporili i to za iznos od 32.246,70 EUR iz razloga što na dan otvaranja postupka dužnik nije imao evidentiran dug u tom prijavljenom iznosu. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 10. rujna 2024. izreke tuženikova tražbina utvrđena je kao osporena, a tužitelj je upućen na pokretanje parničnog postupka protiv vjerovnika, ovdje tuženika koji ima ovršnu ispravu u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja. Navedeni plan je potvrđen rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 20. prosinca 2024., a koje rješenje je pravomoćno 7. siječnja 2025.

2. Nadalje, tužitelj je kao dužnik osporio je tražbinu tuženika kao vjerovnika, a to iz razloga što se dio tražbine koju je prijavio tuženik kao vjerovnik, u iznosu od 32.246,70 EUR, u najvećem dijelu od 31.876,11 EUR odnosio na račun koji je izdan nakon otvaranja predstečajnog postupka i koji je ujedno i plaćen, a osporeni dio od 370,59 EUR odnosi se na nepravilan obračun kamata.

3. Naime, iznos od 31.876,11 EUR, navodi tužitelj, odnosi se na račun 05/1/1 od 31. svibnja 2024. koji je izdan nakon otvaranja predstečajnog postupka, zbog čega tuženik takvu tražbinu prije svega nije bio ovlašten ostvarivati u sklopu predstečajnog postupka, a kojeg je tuženik kao vjerovnik unatoč tome prijavio i koji je naznačen u FINA-inoj tablici prijavljenih tražbina. Uz navedeno, tužitelj je tuženiku navedeni račun i platio, i to uplatama od 14. lipnja 2024. i 17. lipnja 2024.

4. Osim toga, navodi da se osporeni iznos od 370,59 EUR odnosi na pogrešan obračun kamata, budući da je tuženik u svojoj prijavi naznačio da kamata do dana otvaranja predstečajnog postupka iznosi 432,12 EUR, a sukladno pravilnom obračunu kamata, ista iznosi 61,54 EUR, koji iznos je tužitelj tuženiku priznao, a neosnovano obračunati iznos od 370,59 EUR osporio.

5. S obzirom na navedeno, tužitelj smatra da je njegova obveza prema tuženiku prestala i ne postoji pa, sukladno uputi Trgovačkog suda u Osijeku iz rješenja br. St- 286/2024 o utvrđenim i osporenim tražbinama od 10. rujna 2024., predlaže da sud utvrdi da je osnovano tužiteljevo osporavanje tuženikove tražbine u iznosu od 32.246,70 EUR koja je prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi nad tužiteljem kao predstečajnim dužnikom.

6. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio ako ne podnese navedeni odgovor u ostavljenom roku od 30 dana donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tuženik je tužbu zaprimio 27. siječnja 2025., a na istu nije dao odgovor.

7. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. S obzirom na činjenicu kako je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku te su također ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev te utvrdio kako je tražbina tuženika prijavljena i osporena u predstečajnom postupku nad tužiteljem kao dužnikom, a u skladu s odredbom 50. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).

9. Odredbom članka 492.a. ZPP-a, određeno je da će sud u postupku pred trgovačkim sudovima utvrditi odlučne činjenice u pravilu na temelju isprava.

10. Slijedom navedenog sud je uvidom u materijalnu dokumentaciju koju je priložio tužitelj uz tužbu: rješenje o otvaranju predstečajnog postupka (list 5-8), rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama (list 9-34), rješenje kojim se potvrđuje plan restrukturiranja (list 35-85), potvrda pravomoćnosti ( list 86-87), prijava tražbine vjerovnika (list 88-103), račun 05/1/1 sa specifikacijom (list 104-106), knjigovodstvenu karticu (list 107-112), potvrde o uplati (list 113-114) i obračun kamata (list 115).

11. Naime, uvidom u račun broj 05/1/1 razvidno je da je isti izdan 31. svibnja 2024. dakle, nakon otvaranja predstečajnog postupka, a koji je otvoren prema rješenju ovog suda poslovni broj: St-286/2024-4 9. svibnja 2024.

12. Uvidom u potvrde o uplati, razvidno je da je tužitelj je tuženiku navedeni račun i platio, i to uplatama od 14. lipnja 2024. u iznosu od 10.000,00 eura i 17. lipnja 2024. u iznosu od 21.876,11 eura.

13. Nadalje, uvidom u obračun kamata i rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, razvidno je da se osporeni iznos od 370,59 EUR odnosi na pogrešan obračun kamata, budući da je tuženik u svojoj prijavi naznačio da kamata do dana otvaranja predstečajnog postupka iznosi 432,12 EUR, a sukladno pravilnom obračunu kamata, ista iznosi 61,54 EUR, koji iznos je tužitelj tuženiku priznao, a neosnovano obračunati iznos od 370,59 EUR osporio.

14. Sud dakle smatra da je iz dokumentacije priloženo uz tužbu razvidno da je tužitelj dokazao da je tužitelj kao kupac, platio predmetni račun tuženika u račun broj 05/1/1 od 31. svibnja 2024. sukladno članku 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO).

15. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da je osporavanje tužitelja u predstečajnom postupku osnovano te tužbeni zahtjev osnovan, kao u točki I. izreke ove presude.

16. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio na temelju odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT).

17. Sud je tužitelju priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 625,00 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT), uvećano za PDV (Tbr. 46. OT).

18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.