Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-83/2024-5
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I.optuženog GD, II.optuženog KD i III.optuženog ĐD, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-429/2023-1., od 30. studenog 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru GDL, I.optuženika GD, II.optuženog KD, III.optuženog ĐD, branitelja I.optuženog odvjetnice Sanele Kontin Miklin i branitelja III.optuženika odvjetnika SD, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
I. OPTUŽENI GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i JD, rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, oženjen, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan,
II. OPTUŽENI KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SD i ED, rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske pismen, oženjen, otac dvoje malodobne djece, zaposlen u Poduzeće za ceste Varaždin, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan,
III. OPTUŽENI ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i CD, rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, neoženjen, bez djece, zaposlen u TD Poljocentar, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan
k r i v i s u
OPTUŽENI GD – sam :
1) u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. u Gušćerovcu, I. optuženik GD kao nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva i obveznik poreza na dodatnu vrijednost, s ciljem da uskratom sredstva Državnom proračunu Republike Hrvatske pribavi sebi nepripadnu imovinsku korist, protivno odredbama članka 57. stavak 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/2014, 115/2016) pa je tako:
- u knjigu ulaznih računa knjižio ukupno 2076 računa u kojima je navedeno da je trgovačko društvo "Poljocentar" d.o.o. izdalo robu u ukupnom iznosu od 2.172.080,07 kuna/ 288.284,57eura kupcu OPG Ivica Kranjec i na temelju navedenih računa odbio pretporez u iznosu od 267.466,58 kuna/35.498,92 eura, iako je bio svjestan da nije izvršio kupnju robe po tim računima i da stoga nema pravo na odbitak pretporeza
- u knjigu ulaznih računa proknjižio račun za predujam broj: 11521-1-1 od 09. kolovoza 2018. dobavljača "Agronom" d.o.o. za kupnju sijačice AD-P-3000 Special i rotodrljače KE 3000 Special navodeći osnovicu u iznosu od 196.800,00 kuna/26.119,85 eura i PDV u iznosu od 49.200,00 kuna/6.529,96 eura znajući da je dobavljač "Agronom" d.o.o. navedeni račun izdao s osnovicom u iznosu od 160.000,00 kuna/21.235,65 eura i PDV-om od 40.000,00 kuna/5.308,91 eura, iskazavši time veći iznos pretporeza za 9.200,00 kuna, čime je I. optuženi GD oštetio Državni proračun Republike Hrvatske u sveukupnom iznosu od 276.666,58 kuna/36.719,97 eura za koji iznos je pribavio sebi nepripadnu materijalnu korist,
dakle, I. optuženi GD s ciljem da izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanja iznosa porezne obveze pa zbog toga dođe do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
II. optuženi KD i III. optuženi AD – zajedno
2) u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. u Križevcima, II. optuženik KD kao administrator trgovačkog društva "Poljocentar" d.o.o. i III. optuženik ČD, zajedno i dogovorno, nakon što ga je III. optuženik ČD zatražio da izmijeni račune koje je izdalo trgovačko društvo "Poljocentar" d.o.o. na način da u istima kao kupca navede GD, II. optuženik KD je na navedeni način preinačio ukupno 2076 računa izdana od strane trgovačkog društva "Poljocentar" d.o.o. tako što je kao kupca naveo GD, iako je znao da trgovačko društvo "Poljocentar" d.o.o. robu navedenu u računima nije izdalo GD, nakon čega je tako preinačene račune predao III. optuženiku ĐD
dakle, II. optuženi KD kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke i III. optuženi ČD s namjerom potaknuo II. optuženika KD da kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unese neistinite podatke
čime su počinili i to I. optuženi GD djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, iz članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona, II. optuženi KD djelom pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona, a III. optuženi ČD djelom pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja – poticanjem na krivotvorenje službene ili poslovne isprave, iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 37. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. Kaznenog zakona
II. za koje se na temelju odredbe čl. 256 st. 1. KZ/11, I.optuženi GD
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 I.optuženom GD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I.optuženi GD osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 279 st. 1 KZ/11, II.optuženi KD se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II.optuženom KD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II.optuženi KD osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 279. st. 1. KZ/11 III. optuženi ČD se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 III.optuženom ĐD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je III.optuženi ČD osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku I. optuženi GD, II. optuženi KD i III. optuženi ČD oslobađaju se u cijelosti obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 21. ožujka 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
