REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

Poslovni broj P-2794/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Nani Čatipović u pravnoj stvari pokrenutoj po tužbi tužitelja AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], Dinka Šimunovića 9, Split zastupan po pun. Ani Perković Žaja odvjetnici iz Splita, protiv tuženika ad 1) DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, v.p.s. 18.200,00 EUR-a, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 21.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužni su tuženici DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju OU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 16.800,00 Eura sa zateznom kamatom koja teče od 23. veljače 2024. god. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Kod suda dana 15.srpnja 2024. zaprimljena je tužiteljeva tužba, protiv uvodno označenih tuženika, u kojoj tužbi se navodi da je tužitelj temeljem dva Ugovora o zajmu (Ugovor o pozajmici) od 25.siječnja 2019. kao zajmodavac tuženima kao zajmoprimcima predao na ruke ukupan iznos od 37.000 EUR-a sa rokom vraćanja do kraja listopada 2020. Tuženici su do 22.veljače 2024. isplatili tužitelju ukupno 20.200 EUR-a. Tuženici do danas nisu vratili ostatak duga u iznosu od 16.800 EUR-a, niti ga namjeravaju vratiti. Kako je iz svega gore navedenog razvidno da postoji Ugovor o zajmu (Ugovor o pozajmici) te da tuženi nisu postupili sukladno dogovoru iz Ugovora, to tužitelj predlaže da sud u cijelosti usvoji njegovu tužbu i donese odluku kako je to u izreci navedeno.

2. Uz tužbu i tužbeni zahtjev tužitelj je kao dokaz priložio Ugovor o pozajmici od 25.01.2019."Sumpetar 25.01.2019.", presliku prijenosa sredstava sa računa DU na račun AU od 22.veljače 2024.

3.Sud je dana 23.srpnja 2024. dostavio tužbu tuženima na očitovanje, a sve u smislu odredbe čl. 284 st. 1 i u svezi s odredbom čl. 285 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu, a koju tužbu su tuženi uredno zaprimili. Tuženima je uz tužbu i tužbeni zahtjev kao i svim priloženim ispravama iz iste dostavljen podnesak suda kojim se isti obavještava i ujedno poziva da u ostavljenom roku od primitka upućenih pismena podnesu pisani odgovor na tužbu. Pregledom dostavnice o zaprimanju tužbe i tužbenog zahtjeva, kako je to već navedeno, tuženici su istu zaprimili te isti nisu u ostavljenom roku, a ni po njegovom proteku dostavili pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud postupio u potpunosti u smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, a kojom odredbom je propisano: "ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima;

1.ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni;

2.ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi;

3.ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate;

4.ako ne poznaje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu".

4.Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenice navedene u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako ne postoji opće poznata okolnost iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog za davanjem odgovora na tužbu, a koju tužbu su isti uredno zaprimili te u spisu prileži dokaz o istom, zaključuje se da su time ispunjene sve pretpostavke za usvajanjem tužbenog zahtjeva tužitelja te donošenjem presude zbog ogluhe, a sve u smislu Odredbi čl. 331 b, a u svezi s odredbom čl. 338 st. 5 ZPP-a, radi čega je i valjalo donijeti odluku kako je to u izreci navedeno.

5.Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je donijeti odluku kako je to i navedeno u izreci ove presude pod točkom I.

U Splitu, 21. ožujka 2025.

Sudac

Nana Čatipović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u Splitu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima,

3. u spis.