REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-641/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. OM iz [adresa], radi prekršaja iz 51.st.1. i st.53. u vezi čl.293.st.2., čl.238.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/1703 od dana 27 . siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 21. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. OM, sin O i J rođ. A, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 01. travnja 2024. oko 14,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu Beter upravljao motociklom marke KAWASAKI, KX450F, br. šasije [broj šasije], a da nije brzinu kretanja motocikla prilagodio osobinama i stanju ceste zbog čega je ulaskom u oštar lijevi zavoj motociklom prešao na lijevi pješčani rub kolnika nakon čega su motocikl i vozač pali na tlo, a kojom prilikom je motocikl nekontrolirano klizao kolnikom te se zaustavio, uslijed čega je na motociklu nastala materijalna šteta dok je okrivljeni zadobio tjelesne povrede,
dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. i čl.293.st.2. u vezi čl.51.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 01. travnja 2024.g. oko 14,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu Beter upravljao motociklom marke KAWASAKI, KX450F, br.šasije
JKAKX450FFA002727 koji nije bio registriran,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.8. u vezi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ic. što je dana 01. travnja 2024.g. oko 14,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu Beter upravljao motociklom marke KAWASAKI, KX450F, br. šasije [broj šasije], a da kao vlasnik vozila prije stavljanja u promet nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia.,toč.Ib. i toč.1c. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset), za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset), za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo), Pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četristopedeset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. OM oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/1703 od dana 27 . siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao motociklom koji nije bio registriran, a i za koji nije sklopio policu obveznog osiguranja u prometu. Radi se o motociklu koji je namijenjen za motocross trke pa ga iz tog razloga nije registrirao. Isto tako je činjenica da je u mjestu Beter, a kada je upravljao tim motociklom pao te tom prilikom i zadobio takve povrede da je morao biti u bolnici budući je imao teške tjelesne povrede u vidu puknuća desne potkoljenice. Zbog toga je bio na dugotrajnom bolovanju i rehabilitaciji. Moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kao i činjenicu da tada nije ugrozio nikoga osim sebe te istaknuo da do sada nije niti kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Moli sud da mi obzirom na sve to ublaži novčanu kaznu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta, bolničku dokumentaciju na ime okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni gore navedeni prekršaji.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenici da je kritične zgode došlo do prometne nesreće, a okr. je tijekom postupka priznao da je tom prilikom upravljao motociklom koji nije bilo registrirano ni osiguran. Okr. te zgode nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju ceste tako što je ulaskom u oštar lijevi zavoj prešao na lijevi pješčani rub kolnika da bi potom pao sa motociklom na tlo, nakon čega je motocikl nekontrolirano klizao kolnikom te se zaustavio. Nakon nesreće na motociklu je nastala materijalna šteta dok je okr. zadobio teške tjelesne povrede. Sve to je sud utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Radi svega navedenog je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što je okr. u ovom postupku priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Okr. je priznao počinjenje prekršaja te istaknuo žaljenje zbog svog postupka. Sve to sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da je u ovoj nesreći i sam okr. zadobio teške tjelesne povrede i bio na liječenju u bolnici. Tom prilikom okr. nije ugrozio druge sudionike u promete, a niti je tada upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Okr. osim toga do sada nije niti kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 21. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. OM, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
