REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-160/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LZ zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 3. i 281. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 19. ožujka 2025., broj KO-DO-127/2025, 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena LZ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Ž, rođene U, rođena **.**.1971. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka RH, frizerka, sa završenom srednjom frizerskom školom, zaposlena u dječjem vrtiću Remetinec, udana, majke dvoje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
- u vremenu od točno neutvrđenog dana do 25. rujna 2019. u Novom Zagrebu, nakon što je na točno neutvrđeni način pribavila nevjerodostojnu svjedodžbu Srednje trgovačke škole u Zagrebu, klasa: 602-07/95, ur. br.: 251- 107-07-59/303, matičnog broja: T-34-199/93, izdanu 23. lipnja 1996. za zanimanje prodavač, 4. siječnja 2017. istu svjedodžbu predočila prilikom zasnivanja radnog odnosa u dječjem vrtiću „Remetinec“ u Zagrebu, Lanište 1D, kojom prilikom je s navedenom ustanovom sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto spremačice, da bi zatim 25. rujna 2019. u [adresa], tako pribavljenu svjedodžbu ovjerila u javnobilježničkom uredu Jasminke Vrbe na adresi u [adresa], kojom prilikom je ovjera zavedena pod brojem Ov-4767/2019,
- d a k l e, pribavila lažnu ispravu i lažnu ispravu uporabila kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinila da u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
- čime je počinila dva kaznena djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te ovjeravanje neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenici se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11 okrivljenici se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena LZ
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ŽZ da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene LZ zbog dva kaznena djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te ovjeravanja neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, konkretno dopis Dječjeg vrtića Remetinec, dopisa javne bilježnice Jasminke Vrbe, rješenja Ministarstva znanosti i obrazovanja od 8. rujna 2022., te ostala dokumentacija na kojoj se podnesena optužnica temelji.
4. Nadalje i predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
Sutkinja:
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb,
2. okrivljena LZ – uz optužnicu
