REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž-133/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Kristine Pavičić Sirotić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NI, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog NI podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 5. veljače 2025., broj: Kov-370/2024-76, Kov-403/2024-13, u sjednici održanoj 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenog NI,odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Pazinu, pod točkom I. izreke je na temelju članka 10. stavka 1. i stavka 2. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) prihvaćen kao osnovan prijedlog okrivljenika te su kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvojeni: optički medij oduzet od oštećenika ĆI u dijelu u kojem isti sadrži dvije snimke razgovora ĆI i NI, i to audio zapis pod oznakom AUD- 20240409-WA0002 i audio zapis s oznakom AUD-20240409-WA0003 (list 49 spisa), potvrda Policijske postaje Umag - ispostava Buje od 17. travnja 2024., o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242431 u dijelu pod toč. 2. koji se odnosi na oduzimanje snimke razgovora između ĆI i NI na CD- mediju (list 46 spisa), zapisnik Policijske postaje Umag - ispostava Buje od 17. travnja 2024., o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-08-23/3-K-107/2024 u dijelu pod toč. 2. koji se odnosi na oduzimanje snimke razgovora između ĆI i NI na CD-mediju (listovi 47-48 spisa).
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenje na temelju članka 351. stavka 1. ZKP-a odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje: zapisnici Policijske postaje Umag - ispostava Buje broj K-107/2024 o prepoznavanju NI od strane ZI i EI od 18. rujna 2024., sa snimkama prepoznavanja na optičkim medijima (listovi 65-72 spisa), zapisnik Policijske postaje Umag - ispostava Buje broj K-366/24 od 18. rujna 2024., o prepoznavanju NI od strane II sa snimkom prepoznavanja na optičkom mediju i fotografijama (listovi 132-151 spisa), zapisnik Policijske postaje Umag - ispostava Buje od 9. listopada 2024., o ispitivanju svjedoka PI (listovi 298-301 spisa), zapisnik Policijske postaje Umag - ispostava Buje od 10. listopada 2024., o ispitivanju svjedoka SI (listovi 302-305 spisa), potvrda Policijske postaje Umag - ispostava Buje o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516447 sa zapisnikom, optičkim medijem i fotografije komunikacije putem WhatsApp-a između ŽI i okrivljenika (listovi 84-97 spisa), potvrda Policijske postaje Umag - ispostava Buje o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516448 sa zapisnikom, optičkim medijem i fotografijama ostvarenih komunikacija putem WhatsApp-a između II i okrivljenika (listovi 109-129 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni NI, osobno bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti svi dokazi koje je predložila obrana okrivljenika.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
4. Žalba nije osnovana.
5. Uvodno treba reći da je protiv pobijanog rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 5. veljače 2025., broj: Kov-370/2024-76, Kov-403/2024-13, žalbu podnio okrivljenik putem svog branitelja Roberta Mikca, odvjetnika iz Pule, koja je sadržajno istovjetna žalbi okrivljenika i s istovjetnim prijedlogom kako postupiti s pobijanim rješenjem, te da je povodom te žalbe Županijski sud u Puli-Pola, rješenjem od 26. veljače 2025., broj Kž-72/2024-7, djelomično prihvatio tu žalbu okrivljenog NI te je ukinuo pobijano rješenje u odnosu na točku II. izreke, i to u odnosu na potvrdu Policijske postaje Umag - ispostava Buje o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516447 sa zapisnikom, optičkim medijem i fotografije komunikacije putem WhatsApp-a između ŽI i okrivljenika (listovi 84-97 spisa) te potvrdu Policijske postaje Umag - ispostava Buje o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516448 sa zapisnikom, optičkim medijem i fotografijama ostvarenih komunikacija putem WhatsApp-a između II i okrivljenika (listovi 109-129 spisa), i u tom je dijelu predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, dok je u preostalom dijelu ta žalba okrivljenog NI odbijena kao neosnovana.
6. Kako žalbenim navodima okrivljeni NI ne iznosi ništa novo što nije već isticao u žalbi podnesenoj putem branitelja, odvjetnika Roberta Mikca, i što nije bilo predmetom ocjene od strane ovog drugostupanjskog suda u postupku odlučivanja povodom te žalbe, o čemu je ovaj sud već odlučio rješenjem od 26. veljače 2025., broj Kž-72/2024-7, na koje se radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje okrivljenik NI, te kako u svojoj osobno podnesenoj žalbi okrivljenik samo polemizira s postupanjem državnog odvjetnika tvrdeći kako je različito tretiran u odnosu na druge osobe protiv kojih je podignuta optužnica i kako prvostupanjsko rješenje sada pobija bez valjanih protuargumenata paušalno se pozivajući na kršenje Ustavom i međunarodnim pravom garantiranim pravima obrane, očito je da je okrivljenikova žalba neosnovana, pa ju je kao takvu na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP-a, valjalo odbiti.
7. Slijedom svega navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Puli – Pola 21. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Dragana Kos Milevoj
