REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-5/9831, ur. br. 511-19-44-23-1 od dana 12. travnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 18. ožujka 2025., dana 21. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je 22. lipnja 2022. godine u 16,00 sati u Zagrebu, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, krećući se kolnikom ulice Novoselečki put od jugozapada u smjeru sjeveroistoka,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljajući navedenim osobnim automobilom dolaskom do raskrižja s Varoškom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila karakteristikama ceste, već je ulaskom u zavoj izgubio nadzor nad vozilom, te prešao na dio kolnika namijenjen za vozila iz suprotnog smjera, a u daljnjem nekontroliranom kretanju lijevom bočnom stranom vozila naletio je na rubni kamen koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika ulice Novoselečki put , a odmah zatim prednjom lijevom stranom vozila na dvorišnu ogradu kbr. 47, ulice Novoselečki put vl. PG koja se nalazi s iste strane kolnika, nakon čega je u daljnjem nekontroliranom kretanju osobni automobil [registarska oznaka], vratio se nazad na kolnik ulice Novoeselečki put na kojem je prednjom stranom vozila naletio na prednju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ČG, krećući se kolnikom ulice Novoselečki put od jugoistoka u smjeru sjeverozapada zadržavajući smjer kretanja, a od siline naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], se odbio u smjeru jugozapada na mekani teren s južne strane kolnika ulice Novoselečki put na kojem se i zaustavio, prednjom stranom okrenut u smjeru sjevera dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], odbio u smjeru sjeverozapada te zaustavio djelom na nogostupu sa sjeverne strane kolnika ulice Novoselečki put , a dijelom na kolniku ulice Novoselečki put,

u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je ČG kojoj je liječnička pomoć pružena u KB Dubrava,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je nakon prometne nesreće ostavio vozilo u sudarnom položaju na mjestu događaja, te se udaljio s mjesta događaja, a da ozlijeđenoj sudionici prometne nesreće nije pružio pomoć, niti je o prometnoj nesreći izvijestio najbližu policiju postaju, a niti se vratio na mjesto događaja kako bi sačekao dolazak policije,

dakle, ostavio vozilo ne razmijenivši podatke i napustio mjesto događaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 667,00 eura (šestošezdesetsedameura)

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 334,00 eura (tristotridesetčetrieura)

za djelo pod točkom 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1.401,00 eura (tisućučetristojedaneuro)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku na dan 18.03.2025. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Naime, pozivi za okrivljenika su se za više rasprava vratili uručeni, a on niti jednom svoj nedolazak nije ispričao.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupan spis, te je saslušan svjedok FG - policijski službenik koji je predmetne zgode utvrdio prekršaj.

4. Svjedok FG je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je temeljem postupanja u predmetu koji se vodi protiv okrivljenika ŽG utvrdio da je isti dana 22.06.2022. godine oko 16,00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nema položen vozači ispit, te da je prouzročio prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine kretanja, te je nakon prometne nesreće pobjegao s mjesta nesreće bez da je razmijenio podatke s drugom sudionicom u prometu. Temeljem svih saslušanih budući vozilo nije bilo u vlasništvu gospodina ŽG, a na temeljem svih provedenih radnji, budući su našli u vozilu nakon prometne nesreće mobitel pozivnog broja [broj telefona] za kojeg je utvrđeno da pripada okrivljeniku, nesporno je utvrdio da je isti upravljao vozilom bez vozačkog ispita, te prouzročio prometnu nesreću u kojoj je vozačica drugog vozila zadobila tjelesne ozljede, a kako je to pobliže i opisao prilikom podnošenja optužnog prijedloga, te da je pobjegao nakon prometne nesreće, ostavivši vozilo na mjestu događaja.

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i iskaza saslušanog svjedoka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio, a koje kazne su temeljem čl. 39. Prekršajno zakona zbrojene, pa joj je izrečena jedinstvena novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽG, na adresu [adresa]

2. Tužitelju I PPP Zagreb – po dostavljaču,

3. spis.