Poslovni broj: Pp-1931/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20) i članak 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GZ, sin K, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], OŠ, taksi vozač, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) 1. da bi 11. veljače 2021. godine u 06:25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa]. prilikom vršenje pretrage stana gdje stanuje a temeljem naloga Županijskog suda pod brojem 1.Kir-t-93/2021. a koji predmetu su od istog potom i oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnika o pretrazi: utvrđeno da je na neutvrđen način i bez odobrenja nadležnog tijela došao u posjed: dva prigušivača za pištolj, signalni pištolj marke SIG P2A1/26.5 mm TB. [serijski broj oružja], jedan donji dio nepoznate marke, modela i kalibra bez zatvarača tv. broja [tvornički broj], više sastavnih dijelova pištolja nepoznatih marki i modela sa mehanizmima za okidanje neutvrđenih tvorničkih brojeva, 2 komada spremnika za pištolj marke HS 9 mm, 1 spremnik za pištolj marke CZ M788A. jedan spremnik za pištolj marke TT 33, tri spremnika za pištolj marke CZ M70, a koje oružje i dijelovi oružja spadaju pod oružje B kategorije,

čime bi počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

2. to je iste zgode kao pod točkom 1) izreke, utvrđeno da posjeduje tri komada štapina dužine od po cca 1 metar, a koja pirotehnička sredstva spadaju u kategoriju P1, a koje građanima nije dozvoljeno posjedovanje, nabava, ni uporaba,

čime je počinio prekršaj iz članka 62. točka 6. Zakona o Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja kažnjiv po članku 90. stavak 1. točka 4B. istog Zakona,

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja pod brojem 511-19-30/05- 5-130-1/2021. podnijela je 13.04.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon provedene glavne rasprave ovaj sudac donio je 14. svibnja 2021. presudu kojom je okrivljenog proglasio krivim te mu utvrdio novčanu kaznu za svako djelo prekršaja a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu te mu je temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oduzetog oružja prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljeni je pravovremeno uložio žalbu koju je Visoki prekršajni sud prihvatio te je ukinuo presudu za navedena djela prekršaja i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Pregledom predmeta pod gornjim brojem, koji je dostavljen sudu 6. veljače 2025. ovaj sudac utvrdio je da je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu ovog suda pod brojem Pp-7394/2021. prihvativši žalbu okrivljenog te u svom obrazloženju naveo da je potrebno da prvostupanjski sud otkloni razloge zbog kojih je prihvatio žalbu okrivljenog, te da na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica donose novu zakonom utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.

4. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari a za navedena djela prekršaja, stoga je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenog.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, KZ, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, IV Policijskog postaji

3. spis.