REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1405/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zastupanog po branitelju KS, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/72855, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 28. kolovoza 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: BS, sin KS i B djev. prezime majke K, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, menadžer za odnose s klijentima, zaposlen u Partner banci d.d., plaće oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
što se 11. srpnja 2024. u 8.40 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Avenijom Gojka Šuška gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/72855, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 28. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju te prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Naveo je da bi sudu objasnio okolnosti samog događaja, da živi u [adresa] i svakog dana izlazi vozilom iz dvorišta vožnjom unatrag i onda se uključuje u promet izlazeći na tramvajske tračnice. Tako je bilo i predmetne zgode. On se uključio na tramvajske tračnice i gledao lijevo kako bi ušao u svoju kolničku traku, ispred njega je bio tramvaj i kada je došao u lijevu prometnu traku, tramvaj je krenuo i on je krenuo zajedno s njim, ali je tramvaju bilo crveno svjetlo na semaforu, a i njemu također. Nije hvatao crveno kako se to zna dogoditi pa predlaže da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista potreba zbog posla i obiteljskih obaveza.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od 11. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije od 10. veljače 2025. iz kojeg izvatka je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći priznanje okrivljenika te provedeni dokazni postupak, sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen te činjenicu da okrivljenik uvidom u prekršajnu evidenciju nije osuđivan.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da je okrivljeniku vozilo potrebno radi posla i obiteljskih obaveza kao i da do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: BS, [adresa]
2. branitelju: Odvjetničko društvo Olujić, Pezić & partneri d.o.o.
3. tužitelju: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
4. u spis
