REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-982/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici, odvjetnici Andreji Štefan u Čakovcu, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 19. ožujka 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem presude Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj Us l-3921/2023 od dana 04. studenog 2024.

2. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20, dalje u tekstu: ZPONS) propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da se, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

3. Odredbom čl. 43. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a).

4. Odredbom čl. 171. st. 4. OZ-a propisano je da kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu te za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, mjesno je nadležan sud na čijim području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa], dok je odredbom čl. 38. OZ-a propisano da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

5. Uvidom u zahtjev ovrhovoditelja, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 12 spisa), utvrđeno je da ovrhovoditelj ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu ("Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22).

6. Obzirom ovrhovoditelj ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, to je taj sud, sukladno čl. 43. st. 2. OZ-a u vezi sa čl. 171. st. 4. OZ-a i čl. 38. OZ-a, mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova postupka izravne naplate.

7. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Čakovcu - po pravomoćnosti uz spis

3. spis

Z/ kal.15 dana