REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-608/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ŽP kojeg brani odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mijoč&Bakić d.o.o. u Splitu i drugookrivljenog CP radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-5/27977 od 25.veljače 2025 nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. i pisane obrane prvookrivljenog od 13.ožujka 2023. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Prvookrivljeni ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.1992.godine u Splitu, državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za drugo sa prebivalištem u [adresa].
Drugookrivljeni CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1976.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za drugo, sa prebivalištem u [adresa].
Krivi su
I Što su dana 11.listopada 2024.godine u 23,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Petra Svačića u osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] kod sebe posjedovali opojnu drogu i to Ante Vrkić 2,16 g droge kokain, a Ivica Tomaša 2,62 g droge amfetamin na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I. Odjeljku 2, , dakle posjedovali opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa im se
izriče
novčana kazna u iznosu od po 690,00 (šesto devedeset) eura svakom okrivljeniku.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Prvookrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 2,16 g droge kokain, koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Drugookrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 2,62 droge amfetamin, koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Prvookrivljeni u pisanoj obrani upotpunosti priznaje počinjenja prekršaja jer da je predmetne prilike zatečen u posjedovanju 2,16 g droge kokain isključivo za osobnu potrebu i osjeća se krivim te se ne protivi oduzimanju droge, a svjestan je protupravnosti i izražava kajanje i nešto slično više neće ponoviti te nije sklon u činjenju ovakvih prekršaja i nije kažnjavan. Zaposlen je i živi s zaručnicom, spreman za brak, a primanja od posla su mu za egzistenciju, a obzirom na sve izneseno moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom.
3. Drugookrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog postupka, a znao je da se vodi postupak jer mu je uručena obavijest o prekršaju.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnike i potvrde privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, naloge za pohranu i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja prvookrivljenog te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
6. Naime, prvookrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je posjedovao drogu kokain kritične zgode, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnike i potvrde privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i naloge za pohranu, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenih pa tako i drugookrivljenog, ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako prvookrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, manju količinu droge koju je posjedovao za osobno uživanje i malu društvenu opasnost djela, osobne te obiteljske prilike te imovno stanje jer iako je zaposlen ima zaručnicu i primanja su mu jedva dovoljna za egzistenciju, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako drugookrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, manju količinu droge koju je posjedovao za osobno uživanje i malu društvenu opasnost djela, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
10. Ovaj je sud okrivljenima izrekao zaštitne mjere oduzimanja opojne droge kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 21.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Branitelju prvookrivljenog
