Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1224/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković suca izvjestitelja i člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama NN, s prebivalištem u [adresa], N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Šarušić u Zagrebu, Baštijanova 2A, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 72/2025-9 od 12. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 21.ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe NN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-72/2025-9 od 12. ožujka 2025.

II Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun Odvjetničkog ureda Šarušić, Zagreb, Baštijanova 2, otvoren kod OTP banke d.d., IBAN broj: [broj bankovnog računa] iznos 156,25 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Određuje se prisilni smještaj NN, rođenoj **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju V, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 7. ožujka 2025.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se prisilno zadržana osoba zbog žalbenih razloga određenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 - Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) te predlaže ukinuti pobijanu odluku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom da je prvostupanjski sud na osnovi izvedenih dokaza i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti predmetnog prijedloga radi prisilnog smještaja

6. Prvostupanjski sud je, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osnovom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14 - dalje: ZZODS), a nakon dobivene obavijesti o prisilnom zadržavanju NN.

7. Nadalje, u zakonski propisanom roku proveden je postupak u smislu odredbe čl. 36. ZZODS, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Branke Vidrih i usmena rasprava u smislu odredbe čl. 37. ZZODS na kojoj su bile prisutne sve osobe navedene u toj zakonskoj odredbi i vještak psihijatar te je omogućeno prisilno smještenoj osobi i njenom odvjetniku da postavljaju pitanja vještaku i da se izjasne o činjenicama važnim za donošenje odluke o prisilnom smještaju.

8. Prema nalazu i mišljenju vještaka zadržana osoba boluje od ovisnosti o alkoholu (F10.2) i poremećaja ličnosti (F 60.8.) što je teža duševna smetnja, te je nekritična prema svom stanju i ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje, sigurnost osoba iz neposrednog okruženja te je potrebno provesti bolničko liječenje u trajanju 30 dana.

9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj NN u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbi čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

10. Suprotno žalbenim navodima, u naprijed iznesenim okolnostima pobijana odluka donesena je uz pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje u kojem je duševno stanje prisilno smještene osobe dokazano odgovarajućim vještačenjem time da je prisilno smještena osoba paušalno navela da prigovara nalazu i da se protivi prisilnoj hospitalizaciji, a kojim vještačenjem je utvrđeno da je indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do trideset dana te je otklonjena mogućnost liječenja izvan bolnice.

11. Imajući u vidu naprijed navedeno, izneseni žalbeni navodi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

12. Stoga, u iznesenim okolnostima, prvostupanjski sud za svoje uvjerenje kada je odlučio na navedeni način dao je jasne i valjane razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

13. Kako žalbenim navodima, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je na osnovi odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

14. Prisilno zadržanoj osobi u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević koja je podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 eur.

15. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj; 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) , za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16 uvećana za 25%.

16. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda.

Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 eura, a što uz trošak PDV 25% u iznosu od 31,25 eura sukladno zahtjevu za naknadom troška iznosi 156,25 eura.

17. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN - MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01,55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

18. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u stavku II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Gabriela Topić Kordej