REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
58. Ovr-119/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Božić, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislava Milutinovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PREKVRŠJE SVJETLOVOD d.o.o., Prekvršje, Odvojak Poljaki 4, OIB: 75178664847, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika FotNet Komunikacije d.o.o., [adresa], OIB: 97112099683, radi naknade troškova ovršnog postupka, 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 26. srpnja 2024. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. U svom prijedlogu ovrhovoditelj navodi da je dana 26. lipnja 2024. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin, posl. br. Ovrv-4003/2024, UPP/OS-Ovrv- 111/2024 od 3. travnja 2024. Ovrhovoditelj ističe da je dana 26. lipnja 2024. izravno od Financijske agencije zatražio provedbu ovrhe na temelju ovršne isprave. Uz navedeno, ovrhovoditelj ističe da je Financijska agencija dana 28. lipnja 2024. u potpunosti postupila po zahtjevu za naplatu temeljem ovršne isprave. Zaključno, ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja kojim će se ovrhovoditelju priznati daljnji trošak predmetnog ovršnog postupka na ime sastava prijedloga radi dostave rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe te na ime sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka, u ukupnom iznosu od 187,50 EUR.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.
3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka. Zaključno, člankom 171. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio kako je sjedište ovršenika u Gornjim Trpucima na adresi [adresa]. Konačno, člankom 2. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je da je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan upravo za gradsku četvrt Grada Zagreba
- Brezovica, gdje se nalazi sjedište ovršenika.
4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima te da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37., člankom 43., člankom 171. OZ-a i člankom 2. stavkom 1. ZPSS-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.
5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Ines Božić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik
Tomislav Milutinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Ovrhovoditelju kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u
Zagrebu, Sveti Duh 2
2. Ovršeniku
3. Općinskom sudu u Novom Zagrebu po pravomoćnosti uz dopis
4. Spis
