REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

58. Ovr-149/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Božić, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislava Milutinovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HOK- OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL" [adresa], OIB: 85593717465, radi ovrhe na novčanoj tražbini, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 22. rujna 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na novčanim sredstvima ovršenika. U svom prijedlogu ovrhovoditelj navodi da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, ovjerenog od javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 3725/2020, kojim je određena ovrha radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika, ovršenik dužan platiti ovrhovoditelju iznos od 913,79 EUR / 6.883,96 HRK sa zakonskom zateznom kamatom. Uz navedeno, ovrhovoditelj ističe da je izvansudskim putem pokušao naplatiti potraživanje te navodi da je Financijska agencija odbila postupiti po navedenoj ovršnoj ispravi iz razloga što neosnovano tvrdi da naziv ovršenika naveden u rješenju o ovrsi nije istovjetan nazivu ovršenika iz OIB sustava.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Nadalje, člankom 285. stavkom 2. propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, odnosno općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvoga rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha te da će u tom slučaju sud postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe. Također, stavkom 3. propisano je da je u slučaju iz stavka 2. mjesno nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za određivanje ovrhe na novom predmetu ovrhe na temelju ovršne isprave. Zaključno, člankom 171. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika. Uvidom u sudski registar, sud je utvrdio da je sjedište ovršenika u Sesvetama na adresi [adresa]. Konačno, člankom 2. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je da je Općinski sud u Sesvetama nadležan upravo za gradsku četvrt Grada Zagreba - Sesvete, gdje se nalazi sjedište ovršenika.

4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima te da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37., člankom 43., člankom 171., člankom 285. OZ-a i člankom 2. stavkom 1. ZPSS-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Ines Božić

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Tomislav Milutinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Ovrhovoditelju kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, Trg Marka Marulića 2

2. Ovršeniku

3. Općinskom sudu u Sesvetama po pravomoćnosti uz dopis

4. Spis