Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3351/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-4/29560, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 5. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ZD, sin Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 16. travnja 2022. u 22:40 sati u Rijeci, na križanju [adresa] i ČD [adresa], kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes-benz registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, ulicom Žrtva fašizma u smjeru ulice Pomerio te skrenuo u lijevo u ulicu Frana Supila, suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana skretanja u lijevo,
dakle, kao sudionik u prometu se nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog zraka, odnosno postupio je suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22- 4/29560, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 5. svibnja 2022., kojim je okrivljenik ZD proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura[1] te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura[1] .
1.1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio dopušteni prigovor iz kojeg proizlazi da je podnesen radi poricanja prekršaja, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.
1.2. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 85/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22.). Sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da se u ovom postupku ima primijeniti sada važeći propis jer je, s obzirom na propisane kazne, najblaži za okrivljenika.
2. Okrivljeniku je uredno dostavljen poziv na ročište radi ispitivanja, kojem se on nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak.
2.1. Okrivljenik je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom, koji mu je nedvojbeno dostavljen, upozoren u smislu članka 109.a stavka 1. točaka 2. do 8. Prekršajnog zakona, a i u pozivu za ročište je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljeniku je dana mogućnost dostave pisane obrane, koja Sudu nije dostavljena.
2.2. Imajući u vidu navedeno, te utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje postupka bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Na ročištu je pročitan optužni akt i prigovor okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga. Iako prigovor ne predstavlja pisanu obranu okrivljenika, Sud je, radi zaštite prava okrivljenika na obranu, razmotrio njegove navode. U prigovoru je okrivljenik naveo da je tužitelj kao nalogodavac izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog i time da je s okrivljenikom kao nalogoprimcem ušao u obvezni odnos. Zatim, da je sukladno članku 8. Zakona o obveznim odnosima „svatko dužan suzdržati se od postupka kojim se drugom može nanijeti šteta", a da se obaveznim prekršajnim nalogom uzrokuje šteta za okrivljenika, pa da stoga okrivljenik kao nalogoprimac sukladno članku 780. Zakona o obveznim odnosima u cijelosti otkazuje obavezni prekršajni nalog tužitelja.
4. U postupku je pročitana obavijest Postaje prometne policije o počinjenom prekršaju broj 1024432432 od 16. travnja 2022., s pozivom na plaćanje novčane kazne, iz koje proizlazi da je policijski službenik 16. travnja 2022. u 22:40 sati u Rijeci na križanju [adresa] i ČD utvrdio da je okrivljenik ZD počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, ulicom Žrtva fašizma u smjeru ulice Pomerio te je skrenuo u lijevo u ulicu Frana Supila, suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana skretanja u lijevo te da je policijski službenik obavijest uručio okrivljeniku, a on je vlastoručnim potpisom potvrdio da je obavijest preuzeo.
4.1. Pročitani su i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika te je utvrđeno da mu je odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3222/2021 pravomoćnom 1. lipnja 2023. za prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena je mjera upozorenja sudska opomena, da je odlukom istoga suda poslovni broj Pp-1090/2021 pravomoćnom 3. svibnja 2023. osuđen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, da je odlukom istoga suda poslovni broj Pp-5181/2021 pravomoćnom 8. veljače 2024. osuđen za prekršaj iz članka 67. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac, pravomoćnom 1. kolovoza 2024., kažnjen je za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prema članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. A prema stavku 8. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno postupanjem u okviru nadležnosti ovlaštenih službenih osoba - neposrednim zapažanjem, o čemu je sastavljena obavijest o počinjenom prekršaju koja je izravno uručena okrivljeniku, i u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme upravljao naznačenim osobnim automobilom, kretao se u Rijeci, ulicom Žrtva fašizma u smjeru ulice Pomerio te je skrenuo u lijevo u ulicu Frana Supila, suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana skretanja u lijevo.
6.1. Navodi iz prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajno naloga ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja niti imaju utjecaja na utvrđivanje okrivljenikove krivnje za počinjeni prekršaj.
7. Na opisani način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
9. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako su na strani okrivljenika kao olakotne cijenjene okolnosti da počinjenim prekršajem nije prouzročena šteta za sudionike u prometu i imovinu te protek vremena od počinjenja prekršaja, a otegotna je okolnost da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj više prekršaja, uključujući i prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama.
9.1. Slijedom navedenog, Sud nije našao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo osnovano primijeniti institut ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u utvrđenom iznosu od 60,00 eura koji je za to djelo propisan u članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.2. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
