REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1244/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac doc. dr. sc. Jelena Čuveljak, u pravnoj stvari 1. tužitelja KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. rujna 1991. 2, Varaždin, 4. tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Mirjana Domijan, odvjetnica u Crikvenici, Hrusta 2b i 6. tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb protiv 1. tuženika GRAD IVANEC, OIB: 84121580205, Trg hrvatskih Ivanovaca 9b, Ivanec, kao slijednik Općine Ivanec, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Moravec, odvjetnica iz Varaždina, B. Radić 6, 2. tuženika GRAD LUDBREG, OIB: 84947290034, Trg Sv. Trojstva 14, Ludbreg, kao slijednik Općine Ludberg, kojeg zastupa punomoćnik Goran Zvonarek, odvjetnik u Ludbregu, M. Krleže 8, 3. tuženika VARAŽDINSKA ŽUPANIJA, Franjevački trg 7, Varaždin, OIB: 15877210917, kojeg zastupa punomoćnik Darko Šabijan, odvjetnik u Varaždinu, Milkovićeva 17, 4. tuženika OPĆINA BERETINEC, Trg hrvatskih branitelja 1, Beretinec, OIB: 43667904961, 5. tuženika OPĆINA CESTICA, Dravska 1a, Cestica, OIB: 92031563169, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, 6. tuženika OPĆINA GORNJI KNEGINEC, Trg F. Tuđmana 2c, Gornji Kneginec, OIB: 60823665184, 7. tuženika OPĆINA JALŽABET, Trg braće Radić b.b., Jalžabet, OIB: 05285008788, kojeg zastupa punomoćnik Božidar Klepač, odvjetnik u Varaždinu, Jalkovečka 1, 8. tuženika OPĆINA PETRIJANEC, Trg Sv. Petra 1, Petrijanec, OIB: 59042118698, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, 9. tuženika OPĆINA SRAČINEC, Varaždinska 188, Sračinec, OIB: 01126367431, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, 10. tuženika OPĆINA TRNOVEC BARTOLOVEČKI, Bartolovečka 76, Trnovec, OIB: 06955881275, 11. tuženika OPĆINA VIDOVEC, Trg Sv. Vida 9, Vidovec, OIB: 73261610446, 12. tuženika OPĆINA VINICA, Vinička 5, Vinica, OIB: 19913793314, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, 13. tuženika GRAD VARAŽDIN, Trg kralja Tomislava 1, Varaždin, OIB: 13269011531, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri j.t.d. Varaždin, Optujska 25/I, 14. tuženika OPĆINA BREZNICA, Bisag 23, Breznica, OIB: 59573646857, kojeg zastupa punomoćnik Boris Planinc, odvjetnik u Varaždinskim Toplicama, Trg A. Mihanovića 8,

15. tuženika OPĆINA BREZNIČKI HUM, Breznički Hum 4, Hum Breznički, OIB: 35774913576, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Slunjski j.t.d. u Varaždinu, 2 Kratka 2/II, 16. tuženika OPĆINA LJUBEŠĆICA, Toplička 2, Ljubešćica, OIB: 42311210067, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Sevšek & partneri iz Varaždina, Kratka 4, 17. tuženika GRAD NOVI MAROF, Trg hrvatske državnosti 1, Novi Marof, OIB: 71070402969, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Sevšek & partneri iz Varaždina, Kratka 4, 18. tuženika GRAD VARAŽDINSKE TOPLICE, M. Tita 4, Varaždinske Toplice, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Sevšek & partneri iz Varaždina, Kratka 4, 19. tuženika OPĆINA VISOKO, Visoko 20, Visoko, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Planinc, odvjetnik u Varaždinskim Toplicama, Trg A. Mihanovića 8, 20. tuženika MEĐIMURSKA ŽUPANIJA, Ruđera Boškovića 2, Čakovec, OIB: 09161580297, 21. tuženika GRAD PRELOG, Glavna 33, Prelog, OIB: 55624885874, 22. tuženika GRAD MURSKO SREDIŠĆE, Trg bana J. Jelačića 10, Mursko Središće, OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. tuženika OPĆINA NEDELIŠĆE, M. Tita 1, Nedelišće, OIB: 78324830528, 24. tuženika OPĆINA GORIČAN, Trg Sv. Leonida 22, Goričan, OIB: 14842985448, 25. tuženika TD STANOING d.o.o. Varaždin, OIB: 21611439134, J. Habdelića 4, kojeg zastupa punomoćnik Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina, Zagrebačka 73, 26. tuženika OPĆINA BEDNJA, Trg Sv. Marije 26, OIB: 48874522780, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, 27. tuženika OPĆINA KLENOVNIK, Klenovnik 8, OIB: 80034270503, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik u Varaždinu, Petra Preradovića 17/III, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, Elektroprimorje Rijeka, odlučujući o žalbi šestotužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-501/2021-234 od 10. ožujka 2025., 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba šestotužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i potvrđuje se rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-501/2021-234 od 10. ožujka 2025. u točki I. njegove izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-501/2021-234 od 10. ožujka 2025. odbijen je kao neosnovan prigovor šestotužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, podnesen protiv rješenja ovog suda poslovni broj P-501/2021-228 od 27. veljače 2025. (točka I. izreke) te je uvažen prigovor šestotužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb te je ukinuto rješenje tog suda poslovni broj P-501/2021-231 od 27. veljače 2025. (točka II. izreke).

2. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da je sud ocijenio neosnovanim prigovor žalitelja podnesen protiv rješenja poslovni broj P-501/2021-228 od 27. veljače 2025., ocijenivši da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku kojeg su tužitelji pokrenuli radi utvrđenja prava suvlasništva na idealnom dijelu nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], upisana u zkulbr. 3241 k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica], upisana u zkulbr. 1501 k. o. [katastarska općina] pa da stoga tužitelj nije oslobođen plaćanja sudskih pristojbi u smislu odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: Zakon o sudskim pristojbama). Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenjem poslovni broj P-501/2021-228 šestotužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje naloženo platiti sudsku pristojbu na žalbu protiv presude te da je šestotužitelj obveznik plaćanja sudske pristojbe na žalbu protiv presude sukladno Tar. br. 3. stavak 6., u vezi s Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19 i 37/23) pa je stoga odbio prigovor šestotužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv rješenja poslovni broj P-501/2021-228.

3. Šestotužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje je podnio žalbu protiv točke I. izreke tog rješenja. Iznosi da je kao javno tijelo oslobođen od plaćanja sudske pristojbe temeljem članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama članka 365. stavaka 1. i 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

6. Prema odredbi članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama od plaćanja pristojbi oslobođeni su, između ostalog, i osobe i tijela koji obavljaju javne ovlasti u obavljanju tih ovlasti.

7. Odredbom članka 145. stavka 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.; dalje: ZOMO) propisano je da tužitelj ima javne ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja. Stavkom 2. istog članka konkretizirane su javne ovlasti tužitelja u vezi rješavanja o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja, pa je tako navedeno da tužitelj obavlja poslove u vezi s ostvarivanjem prava osiguranih osoba iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti, osigurava provedbu uredbi Europske unije o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti i međunarodnih ugovora o socijalnom osiguranju, osigurava zakonitost ostvarivanja prava osiguranih osoba, te im pruža stručnu pomoć pri ostvarivanju prava, provodi politiku razvitka i unapređivanja mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti, kao i da obavlja i druge poslove u vezi s provedbom i ostvarivanjem prava iz mirovinskog osiguranja na temelju generacijske solidarnosti.

8. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju predmet spora utvrđenje prava suvlasništva na idealnom dijelu nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], upisana u zkulbr. 3241 k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica], upisana u zkulbr. 1501 k. o. [katastarska općina], a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije riječ o obavljanju javne ovlasti u smislu odredbe članka 145. ZOMO-a pa da šestotužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi.

9. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 21. ožujka 2025.

Sudac

doc. dr. sc. Jelena Čuveljak