REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. toč. 2. i 3. a kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 21. ožujka 2025. u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, 21. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: UP, sin U, rođen **.**.1965. godine u [adresa], OIB. 65653744273, drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 26. lipnja 2024. u 18,15 sati, u [adresa] postupio suprotno izrečenoj Zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva – obiteljske kuće na adresi u [adresa], u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji bivša supruga okrivljenika HP u trajanju od tri mjeseca i Zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, ili uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge HP u trajanju od šest mjeseci kojoj se u tom vremenu ne smije približiti na udaljenost manju od sto metara a koje zaštitne mjere su izrečene pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6065/2024 dana 17. svibnja 2024. a koje mjere je prekršio na način da je toga dana i vremena došao na spomenutu adresu te HP prigovarao oko neopranog veša nakon čega se je udaljio u nepoznato, a 12. srpnja 2024. u 20,15 sati priveden je u službene prostorije III PP Zagreb te mu je priopćeno da će zbog toga protiv njega biti podnesen optužni prijedlog Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 19. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24-5/16694 urbroj 511-19-29/-24-1 od 28. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Utvrđuje se da je okrivljenik pozivan pred ovaj sud na ispitivanje preporučenim pošiljkama u dane 23. listopad 2024., te 5. prosinac 2024. i 21. siječanj 2025. koji su se međutim pošiljke sudu vračale s naznakom dostavne službe HP "nije tražio" pa je sudac okrivljenika nakon što je izvršio i pretragu u Evidencijama MUP-a RH u JRO sustavu te utvrdio da je isti i dalje prijavljen na adresi na koju ga se pozivalo izdao naredbu I PP Zagreb za terensku provjeru adrese okrivljenika, a po Izvješću od 21. veljače 2025. utvrđeno je da okr. na istoj adresi nije zatečen po pol.sl. te postaje već su isti iz razgovora sa njegovim bratom došli do saznanja da okr. ne stanuje na toj adresi oko 30-tak godina a da nije poznata njegova sadašnja adresa pa je okrivljenik dalje u postupku pozivan pute e-oglasne ploče suda budući su u cijelosti bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti iz čl. 145. st. 4. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik vlastoručnim potpisom potvrdio primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 13. srpnja 2024. i to bez ikakovih primjedbi.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u: Obavijest o počinjenom prekršaju br. 00356005 od 13. srpnja 2024., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji MUP-a RH PU zagrebačka III PP Zagreb, prema kojoj se utvrđuje da je dojava zaprimljena 28. lipnja 2024. elektroničkim putem po GP djelatnici Centra za socijalnu skrb te je dalje izvršen uvid u samu dojavu koju je podnijela GP dipl.soc.radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Dubrava pod oznakom klasa 552-04/24-14/141 26. lipnja 2024. prema kojem proizlazi da je toga dana u Centar pristupila HP sa kojom je sastavljen zapisnik koji prileži toj Obavijesti, a iz samog zapisnika proizlazi da je HP dala izjavu koja se odnosi na navodni događaj, te se čita i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UP od 12. srpnja 2024. sastavljen u III PP Zagreb povodom zaprimljene dojave, te je pročitana ovosudska presuda broj Pp-6065/2024 od 17. svibnja 2024. pravomoćna istoga dana, te se prema istoj utvrđuje da je okrivljeniku bila na snazi Zaštitna mjera zabrane približavanja, ili uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge HP čime je po njegovom priznanju u PP nedvojbeno da je istu prekršio i da je potvrdio da se dana 26. lipnja 2024. oko 18,00 sati nalazio na adresi u [adresa], te se dalje čita Izvješće I PP Zagreb o terenskoj provjeri adrese okrivljenika prema kojem se utvrđuje da okrivljenik ne živi na navedenoj adresi već 30 godina a da njegova nova adresa nije poznata i čita se podnesak HP zaprimljen na ovome sudu 19. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da je ista željela odustati od podnesene prijave i da je sa suprugom sada u skladnim odnosima jer je isti pristao na liječenje i obvezao se joj se pomoći zbog njezine zdravstvene situacije.

3.1. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka dokaznog postupka, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao otegotno okrivljenu je cijenio da je prekršajno kažnjavan dok olakotnih okolnosti nije našao.

6. Sudac je okrivljeniku, uzimajući u obzir značaj i težinu djela i sve utvrđene okolnosti, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim društvenoj opasnosti i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njenog izvršenja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da joj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

Zagreb, 21. ožujak 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, UP, [adresa]

2. žrtvi, HP, [adresa]

3. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana - ovdje