Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,23000 Zadar

Poslovni broj:  Pp-1144/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DR zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 46. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/25-5/5588 Urbroj:

511-18-15-25-1 od 03. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečno mirovina cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je2 . ožujka 2025. u 18,25 sati na dionici Zadar (D407)-Sukošan –Biograd na Moru (D503), općina Sukošan, stacionaža 13 km, općina Sukošan, krećući se iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao osobnim automobilom marke

Audi, reg. oznake [registarska oznaka]

1)te dolaskom do oznake ceste 13 km stupa nije svoje vozilo u kretanju držao u sredini obilježene prometne trake te je prešao u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim retrovizorom svog vozila udario u lijevi retrovizor osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FR, a koja se propisno kretala svojom trakom iz suprotnog smjera tj. iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te se uslijed tog naleta lijevi retrovizor vozila [registarska oznaka] otkinuo i udario u staklo na prednjim lijevim vratima vozača koje se od siline udara polomilo te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na oba vozila,

2) te je nakon izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio se s mjesta prometne nesreće tj. bez zaustavljanja je nastavio vožnju u smjeru mjesta Sukošana, a da prethodno s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu te je po djelatnicima PPRP zaustavljen u 18,40 sati u mjestu Sukošanu u ul. 18. Rujna,

3) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293.stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 176. stavka 2. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3) zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 3) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od šest (10) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 02. ožujka 2025. od 18,50 sati do 03. ožujka 2025. u 08,00 sati do dovođenja pred Sud kao ukupno 2 dana zatvora te zadržavanje po rješenju ovog suda od 3. ožujka 2025. od 9,40 sati do 11.ožujka 2025. do 09,40 kao 8 dana zatvora odnosno kao sveukupno 10 dana zatvora.

dok mu se za djela prekršaja u stjecaju označena pod 1) i 2) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 160,00 eura i za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna od 390,00 eura, tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

V.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 366,67 eura (tristo šezdeset i šest eura i šezdeset sedam centi) u naprijed navedenom roku.

VI.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. U trajanje ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od strane Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] od 02. ožujka 2025. u 18,46 sati do 03. ožujka 2025. u 06,46 sati.

VIII.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5588 Urbroj: 511-18-15-25-1 podnijela je 03. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 2 . ožujka 2025. u 18,25 sati na dionici Zadar (D407)-Sukošan –Biograd na Moru (D503), općina Sukošan, stacionaža 13 km, općina Sukošan, krećući se iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do oznake ceste 13 km stupa nije svoje vozilo u kretanju držao u sredini obilježene prometne trake te je prešao u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim retrovizorom svog vozila udario u lijevi retrovizor osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FR, a koja se propisno kretala svojom trakom iz suprotnog smjera tj. iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te se uslijed tog naleta lijevi retrovizor vozila [registarska oznaka] otkinuo i udario u staklo na prednjim lijevim vratima vozača koje se od siline udara polomilo te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na oba vozila. Isto tako je točno da je nakon izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio se s mjesta prometne nesreće tj. bez zaustavljanja je nastavio vožnju u smjeru mjesta Sukošana, a da prethodno s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu te je po djelatnicima PPRP zaustavljen u 18,40 sati u mjestu Sukošanu u ul. 18. rujna. Također odgovara istini da je ove prigode upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,67 g/kg odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaje se zbog počinjenih prekršaja. Uz mirovinu radi još tri sata kao zaštitar i brine se o bolesnoj majci.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 4,5), zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), situacijski plan (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 11), izvješće o uhićenju (list spisa14,15), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 16) potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17-18) i potvrdu Zatvora u Zadru ( list spisa 26).

4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode kao sudionik u prometu svojim postupanjem povrijedio materijalnu odredbu članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja nalaže vozaču motornog vozila da za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Činjenica je da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario odnosno da se u konkretnom slučaju u Sukošanu upravljajući osobnim automobilom dolaskom do oznake ceste 13 km stupa nije svoje vozilo u kretanju držao u sredini obilježene prometne trake te je prešao u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je lijevim retrovizorom svog vozila udario u lijevi retrovizor osobnog automobila kojim je upravljala FR, a koja se propisno kretala svojom trakom iz suprotnog smjera tj. iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te se uslijed tog naleta lijevi retrovizor njenog vozila otkinuo i udario u staklo na prednjim lijevim vratima koje se od siline udara polomilo te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na oba vozila pa je time izazvao predmetnu prometnu nesreću te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.

6. Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenik nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom opisanu pod 1) udaljio se s mjesta prometne nesreće tj. bez zaustavljanja je nastavio vožnju u smjeru mjesta Sukošana, a da prethodno s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu te je po djelatnicima PPRP zaustavljen u 18,40 sati u mjestu Sukošanu u ul. 18. Rujna. Budući je materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom kada na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometu nesreću to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način točnije navedenim propustom povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja opisano pod 2) u izreci presude.

7. Također Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka.Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozači vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smiju upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.6500,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 3) u izreci presude.

8.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djelo prekršaja označeno pod 3) u izreci presude izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjen novčanom kaznom za prometni prekršaj prekršaja iz čl. 53 . st.4. ZSPC i to pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/63062 od 23.07.2024. zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju .

9.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je okrivljenik priznao počin prekršaja izražavajući kajanje zbog počina istog smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.

10. Nadalje, Sud je okrivljeniku za djela prekršaja opisano pod pod 1) i 2) u izreci presude izrekao novčane kazne te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu dok mu je pri odmjeravanju kazne za djelo prekršaja označeno pod 2) osim naprijed navedenih okolnosti uzeo u obzir imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ove prekršaje postići ovako izrečenim kaznama

11.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg) te da je u konkretnom slučaju izazvao i prometnu nesreću I nakon iste napustio mjesto događaja te da je već kažnjavan za prometne prekršaje dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu koncentraciju alkohola koje je isti imao navedene zgode u organizmu smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog time da mu je u trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar .

12.Okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. ukupno vrijeme uhićenja i zadržavanja kao 10 dana.

13. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 21. ožujka 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.