Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2570/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČŠZ, zbog prekršaja iz čl.21.st.1. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: PP-DO-22/2024-5 od 18. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena ČŠZ, kći Č, rođena **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 15. srpnja 2024., u Molvama, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Molve, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije u propisanom roku Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavila izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno izvješće da donacije nije primila,

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama,

na taj način je počinila prekršaj iz čl. 21.st.1. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, u svezi s čl.87.st.1.t.8., što je kažnjivo po čl.87.st.3. citiranog Zakona,

čijom joj se primjenom, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljena se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, je ovome sudu protiv okrivljene podnijelo optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-22/2024-5 od 18. prosinca 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, iz koje proizlazi da okrivljena kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Molve, nije u propisanom roku, odnosno do 15. srpnja 2024. dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primila donacije, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljene nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti. Također, sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljena do sada nije bila kažnjavana zbog takvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenoj izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istoj, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 21. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljena, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenoj može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj ČŠZ iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici,

3. Za spis.