REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-166/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mladenu Čaržavcu, odvjetniku u Zagrebu, i predlagatelja AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka bez održavanja rasprave, 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak zaključen 22. srpnja 2000. u Zagrebu, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Črnomerec za godinu 2000. pod rednim brojem 00263, kojeg su sklopili
AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa]
i
JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. JA podnijela je 27. prosinca 2024. ovom sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su ona i AA sklopili brak 22. srpnja 2000., bračni odnosi između stranaka su teško i trajno poremećeni te bračna zajednica faktično ne postoji duže od godine dana, a ona već preko godine dana ne živi u [adresa] već radi u Švicarskoj i živi na adresi [adresa], 8134 Adliswil, Švicarska. U braku je rođeno jedno zajedničko sada punoljetno dijete. Stoga predlaže da sud nakon provedenih dokaza i zaključene rasprave razvede brak uz naknadu parničnog troška.
2. AA se podneskom od 20. siječnja 2025. (str. 8) očitovao na način da dostavlja suglasnost za razvod braka s JA.
3. Budući su bračni drugovi suglasni s razvodom braka, to se sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) smatra da su podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.
4. Stoga je sud na temelju čl. 51. t. 1. ObZ-a razveo brak stranaka, odnosno odlučio je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 21. ožujka 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagateljice uz podnesak od 20.1.2025.
2. predlagatelju uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje
3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti
