REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-1622/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Starčević kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DV iz [adresa] AOIB:60298117104, zastupanog po punomoćniku Anti Pecirep odvjetniku iz Zagreba, Bužanova 6b, protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE – za Ministarstvo obrane, OIB:66486182714, Zagreb, Sarajevska 7, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. ožujka 2025.g. u nazočnosti zamjenika punomoćnika OV, odvjetničkog vježbenika i zz tuženika ŽV, dana 21. ožujka 2025.g.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane da tužitelju LV na ime neisplaćenih dodataka na plaću isplati bruto iznos od 3.784,39 EUR (slovima: tri tisuće sedamsto osamdeset četiri eura i trideset devet centi) zajedno sa zateznim kamatama, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu, po kamatnoj stopi sukladno članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i Uredba 156/22) propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom:
- na iznos od 159,82 EUR od 15.10.2020. godine
- na iznos od 2.673,49 EUR od 15.11.2020. godine
- na iznos od 830,91 EUR od 15.12.2020. godine
- na iznos od 120,17 EUR od 15.01.2021. godine
kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i Uredba 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a sve to isplatom na žiro-račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa, odvjetnika u Zagrebu, sve u roku 15 dana.“
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika MORH – Glavni stožer – Središnjica za upravljanje osobljem , sa sjedištem zapovjedništva u Zagrebu, na poslovima djelatne vojne osobe. U vremenskom razdoblju rada unazad pet godina (a i ranije) tuženik nije isplaćivao tužitelju naknadu plaće za godišnji odmor sukladno propisima , posebice odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o službi u Oružanim snagama (“Narodne novine“ broj 38/18) i Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba („Narodne novine“ broj 54/14, 70/18) a kojim je propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca, zbog čega im je isplaćeni iznos naknade za godišnje odmore bio znatno manji od iznosa koji mu pripada. Sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku tužitelji su se bili obratili tuženiku radi mirnog rješenja spora, ali je tuženik to odbio učiniti. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako su izračuni naknade za godišnji odmor za tužitelja vršeni temeljem čl. 142. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 30/18) i Pravilnika o izmjenama i dopunama i Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika (NN 70/18), a koji obuhvaća period od siječnja 2019. do kolovoza 2021. U izračunu su uključivana sva priznanja koja predstavljaju naknadu za rad (s dodacima i minulim radom) koje su djelatnici ostvarili u tri mjeseca prije mjeseca u kojem su koristili godišnji odmor. Radi navedenog, osporava se osnov i visina tužbenog zahtjeva, kao i tijek kamate, jer tužitelj potražuje kamate od 1. kolovoza 2015., a predmet tužbenog zahtjeva je naknada za godišnji odmor za razdoblje od 25. siječnja 2019. do 25. siječnja 2024. Radi navedenog, osporava se osnov i visina tužbenog zahtjeva, kao i tijek kamate, jer tužitelj potražuju kamate od 1. kolovoza 2015., a predmet tužbenog zahtjeva je naknada za godišnji odmor za razdoblje od 25. siječnja 2019. do 25. siječnja 2024.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presliku Rješenja Ministarstva obrane, Glavnog stožera OS RH od 9.02.2022.g (list 5 spisa), Rješenja od 12.06.2020.g, Rješenja od 9.03.2020.g, Rješenja od 2.07.2019.g, Rješenja od 17.11.2016.g, ( list 6-10 spisa), sudsku praksu (list 29 spisa),
4. Slijedom svih izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
5. Nesporno je među strankama da je tužitelj bio zaposlen kod tuženika kao djelatna vojna osoba i visina tužbenoga zahtjeva.
6.Sporno je među strankama u kojem razdoblju tužitelju pripada pravo na naknadu neisplaćenih dodataka na plaću.
7. Odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o službi u Oružanim snagama (“Narodne novine“ broj 38/18), Zakona o službi u Oružanim snagama članak 142. i Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba („Narodne novine“ broj 54/14, 70/18) članak 4 stavak 2, je propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.
8. Podneskom tuženika od 3.1.2025. godine dostavljen izračun Službe za operativne financijske poslove Ministarstva obrane Republike Hrvatske kojim je napravljen izračun razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora tužitelja za razdoblje od siječnja 2019. do kolovoza 2021. godine. Tužena je priznala dio tužbenoga zahtjeva za razdoblje od siječnja 2019.g do kolovoza 2021, ali je osporila potraživanje za preostalo razdoblje.Tužitelj je povukao tužbu za razdoblje od 1. rujna 2021. godine pa do 25. siječnja 2024. godine. Nije stavio primjedbi na ostali izračun te je tužbu i tužbeni zahtjev uredio sukladno navedenom.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Na svaki dospjeli iznos obračunata je zakonska zatezna kamata sukladno uredbi o visini stope zakonske zatezne kamate čl. 1. i Zakona o obveznim odnosima čl. 29. st. 2.
11. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 148/09., u daljnjem dijelu teksta: OT/09 i broj 142/12., u daljnjem dijelu teksta: OT/12) prema vrijednosti predmeta spora.
12. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava Zahtjeva za mirno rješenje spora Tbr. 28 100 bodova, sastav tužbe 100 bodova – Tbr. 7/1, sastav podnesaka (Tbr. 8/1 + 8/3) od 28.05.2024.g, 18.07.2024.g, 10.01.025.g. svaki po 100 bodova, zastupanje na ročištima Tbr. 9 i to 15.10.2024.g i 14.2.2025.g. svaki po 100 bodova te ročište za objavu presude 50 bodova Tbr., što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr 50. OT/09 i OT/12) i PDV od 25% iznosi 1.875,00 eura.
13. Zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova odbijen je budući je isti priznao dio tužbenoga zahtjeva te mu temeljem odredbe čl. 158 ZPP ne pripada naknada troška, dok se u preostalom dijelu VPS nije utvrdio obzirom da se radi o stupnjevitoj tužbi.
14. Na temelju odredbe čl. 15. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 26/03., pročišćeni tekst, broj: 125/11. i 112/12.) tužitelj je oslobođen od plaćanja pristojbi u ovom postupku.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ivana Starčević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženoj po ODO
3. Spis
