REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-215/2025-3

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja "B2 Kapital" d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri, sa sjedištem u [adresa], protiv protivnice osiguranja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, dana 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1308/05 od 20.12.2005. donesenog od strane Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, prema protivnici osiguranja u iznosu od 5.860,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 1.701,33 eura, od 23.01.2025. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 283,18 eura koje se obvezuje protivnica osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja 21. 3. 2025. do namirenja, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja u korist predlagatelja osiguranja i to nekretnini upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] – Novo, 53/4361 idealnog suvlasničkog dijela, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Bile (dvorište površine 2068 m2, stambena zgrada, Bile površine 939 m2), ukupne površine 3007 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine označeno kao etaža 62 (E-62) stan 3.KAT-15, označen kao 3 KAT-15 u naravi jednosoban stan, koji se sastoji od sobe, kuhinje s blagovaonicom, dnevnim boravkom, kupaonice, hodnika i terase, ukupne korisne površine 53,00 m2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Posebni zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšiću, koju uknjižbu će izvršiti taj Zemljišnoknjižni odjel.

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 5. veljače 2025., podnio prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1308/05 od 20.12.2005. donesenog od strane Općinskog suda u Kaštel Lukšiću.

2. Zatraženo je osiguranje nenamirene dospjele novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 5.860,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 1.701,33 eura od 23.01.2025. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa do namirenja, kao i radi troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 283,18 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja 21. 3. 2025. do namirenja predlagatelja osiguranja.

3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja je priložio rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, donijeto na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1308/05 od 20.12.2005. na prijedlog pravnog prednika predlagatelja osiguranja, kao ovrhovoditelja, "HVB Splitske banke" d.d., protiv pravnog prednika protivnice osiguranja, sada pok. PD, kao ovršenika, koje je donio Općinski sud u Kaštel Lukšiću, pod poslovnim brojem Ovrv-1308/05 od 20.12.2005., koje rješenje je ovršna isprava, ovršna sudska odluka, u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, i 6/24, dalje OZ). Priložio je predlagatelj osiguranja kvalificiranu ispravu, u smislu odredbe čl. 32. st. 1. OZ-a, o prijenosu tražbine sa "HVB Splitske banke" d.d. na predlagatelja osiguranja, to jest Ugovor o cesiji ovjeren kod javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-5162/2015 od 3. 6. 2015. i Dodatak tom ugovoru, ovjeren kod istog javnog bilježnika pod poslovnim brojem OV- 9919/2015 od 14. 11. 2025.. Također je priloženo i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. PD, koje je donio javni bilježnik Tatjana Perić iz Kaštel Starog pod poslovnim brojem O-5095/19, UPP/OS-Split-415/19, dana 4. veljače 2020., iz kojega je razvidno da je protivnica osiguranja jedina naslijedila predmetnu nekretninu, koje rješenje je kvalificirana isprava u smislu odredbe čl. 32. st. 2. OZ-a. Rješenjem o ovrsi, kondemnatornim nalogom iz toč. I., je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.797,39 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. 11. 2005., te zatezna kamata u iznosu od 357,31 eura, do namirenja, što prema izvatku iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 22. siječnja 2025., koji je vjerodostojna isprava prema odredbi čl. 31. st. 1. OZ-a, upravo odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zatezne kamate od 23. siječnja 2025., čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO), kao i za troškove postupka sa zateznom kamatom od njezina donošenja do isplate, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

4. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršnih isprava ovaj sud nije ovlašten preispitivati.

5. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz koje je razvidno da je protivnica osiguranja vlasnica nekretnine koja je predmet ovog postupka.

6. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

7. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnice osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

8. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a daje 200,00 eura, a uvećano za PDV, prema Tbr. 46. OT-a, iznosi od 250,00 eura. Priznat je i trošak sudske pristojbe prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranju, prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.), sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) u iznosu od 33,18 eura, što zbrojeno iznosi 283,18 koliko je predlagatelju osiguranja i određeno, a zatezna kamata na taj iznos troška mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

U Splitu, dana 21. ožujka 2025.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - pun. predlagatelja osiguranja

- protivnici osiguranja

- ZK odjelu u Kaštel Lukšiću