Poslovni broj: Pp-3183/2024-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PETROM d.o.o. ZA TRGOVINU I USLUGE i dr. koje brani Ivan Žalac, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/103127, urbroj: 511-11-09-24-2 od 21.11.2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 21. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. PETROM d.o.o. ZA TRGOVINU I USLUGE, OIB: 33636963655, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođ **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
je dana 02. travnja 2024. godine u 12,06 sati u Slobodnici u Ulici Zvonka Bušića kbr. 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno da pravna osoba kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 10.01.2024. godine,
II čime su počinili prekršaj 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te im se primjenom istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (sto devedeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaki .
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 440,00 eura ( četrsto četrdeset eura), a za drugookrivljenika 126,67 eura (sto dvadeset šest, šezdeset sedam eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/103127, urbroj: 511-11-09-24-2 od 21.11.2024. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenike je sud pozvao na ispitivanje na dan 5. veljače 2025., međutim isti se nisu odazvali pozivu. Sudu je pristupio samo branitelj okrivljenika koji je zatražio rok od 8 dana za dostavu pisane obrane okrivljenika. Sud je donio rješenje kojim se okrivljenicima odobrava rok od 8 dana za dostavu pisane obrane, međutim okrivljenici nisu dostavili pisanu obrani ni u ostavljenom roku, a niti do danas.
3. Obzirom da okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od od 5. prosinca 2024., protiv obaveznog prekršajnog naloga, u kojem okrivljenici navode da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret budući je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] od 10. siječnja 2024. do 2. travnja 2024. godine bilo oštećeno u prometnoj nesreći i imalo je status propale pokretne stvari, pa kada je popravljeno isto je registrirano.
5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu u ovom postupku a iz citiranog prigovora okrivljenika nedvojbeno proizlazi da prvookrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije odjavio vozilo odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 10.01.2024. godine. Ne može isključiti odgovornost okrivljenika činjenica da je vozilo bilo oštećeno u prometnoj nesreći, a isto tako okrivljenici nisu priložili nikakav dokaz da je isto naknadno registrirano.
7. Slijedom navedenog u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivim i izreći im odgovarajuće prekršajne sankcije.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka . 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne, stoga je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 21. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
