Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 575/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-4/56503 urbroj: 511-11-09-24-1 od 3 srpnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 21 ožujka 2025,

presudio je

Okrivljeni: ĐN, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i AN, rođena A, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, obrt autolimarije Kuba, otvoren prije četiri mjeseca, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan, (prema vlastitom iskazu), kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

4 travnja 2024 u 20,35 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju Ulica Josipa Rimca i Zapadne vezne ceste, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Zapadne vezne ceste od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a iz suprotnog smjera kolnikom Zapadne vezne ceste kretao se tegljač marke "Mercedes Actros" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) za koji je bila priključena poluprikolica marke "Wielton" registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) kojim je upravljao ON, na opisanom mjestu ĐN vršio je skretanje ulijevo na kolnik Ulice Josipa Rimca, a da prethodno nije propustio skup vozila kojim je upravljao ON koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svojeg kretanja uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio tegljača registarske oznake [registarska oznaka] (BiH)

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 57 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 uz primjenu članka 293. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1 izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

500,00 € (pet stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 2 izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

100,00 € ( stotinu eura)

- pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te troškove nastale radom policije u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/24-4/56503 urbroj: 511-11-09-24-1 od 3 srpnja 2024, kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode nakon prometne nesreće je stao no kako je oštećeni vozač tegljača počeo vikati na njega i psovati ga, od strana je napustio mjesto prometne nesreće, a da nije izvijestio policijsku postaju o istoj. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, prije par mjeseci sam otvorio vlastiti obrt pa moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog potreba posla, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Međutim,sud je okrivljeniku na temelju članak 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedica, a kao olakotno okolnost sud je okrivljeniku cijenio njegovu ranije nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja , te njegovo osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da je tek otvorio obrt dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Prema mišljenju ovoga suda izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije, a sud je uzeo obzir i činjenicu da je okrivljeniku neophodna vozačka dozvala zbog posla jer je prije par mjeseci otvorio vlastiti obrt.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 21 ožujka 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte