Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4053/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023: dalje: ZSPC/08) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Biograda, Jedinstvenog upravnog odjela KLASA:340-06/20-01/00775, Urbroj: 2198/16-03/027- 21-3 od 07. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. st. 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik:

GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E, dj. Zečević, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 14.04.2021. do dana 30.04.2021., nije dostavio Jedinstvenom Upravnom odjelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.10.2020., u 10:21 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg kralja Tomislava 2, Biograd Na Moru,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Biograd Na Moru, Jedinstveni upravni odjel 07. prosinca 2021. podnijelo je obavezni prekršajni nalog KLASA:340-06/20-01/00775, Urbroj: 2198/16-03/027-21- 3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se zbog proteka vremena ne sjeća što se točno dogodilo, međutim da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret budući da smatra da je došlo do slučajnog propusta.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografije (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), obrazac-podaci o vozaču (ls 5), povratnica (ls 6 i 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je tekao od 14. travnja 2021. do 30. travnja 2021. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao na upravljanje svoje vozilo, međutim tužitelj ne označava kojeg je točno dana prestala mogućnost da okrivljenik pravodobno dostavi podatke pa da bi tog dana ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti točno određen dan počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti da bi prekršaj bio počinjen 30. travnja 2021., to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis