REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BŠ zbog kaznenih djela iz članka 140. stavak 1. i članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-217/2025-1 od 3. ožujka 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljena BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i PŠ, rođene P, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, frizerka, sa završenom obrtničkom školom, SSS, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana, vodi se drugi postupak za istovrsno kazneno djelo, brani se sa slobode
k r i v a j e
što je:
1) u vremenu od mjeseca lipnja 2023. do 6. ožujka 2024., u [adresa] i [adresa], koristeći SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona], s mobilnog uređaja IMEI broja [IMEI broj], premda oni nisu željeli komunicirati s njom, supružnicima RŠ i DŠ na njihove mobitele slala SMS poruke u kojima je navodila da su jedno drugome nevjerni, čime je kod DŠ i RŠ izazvala osjećaj uznemirenosti, tjeskobe i straha,
d a k l e, s drugom osobom uspostavljala neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba, 2) dana 28. ožujka 2024., u [adresa] i [adresa], nazvala Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, te iako je znala da to nije istina, djelatnici Ureda anonimno prijavila da RŠ verbalno i fizički zlostavlja svoga mlt. sina R, o čemu su djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega obavijestili PP Pleternica o sumnji na učin kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te kod RŠ i DŠ obavili očevid kojom prilikom nisu utvrdili prijavljene okolnosti,
d a k l e, prijavila osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv osobne slobode, nametljivog ponašanja, označeno i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa, lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11 pa se okrivljenoj
na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
na temelju članka 51. KZ/11, okrivljena BŠ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena BŠ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 3. ožujka 2025. pod brojem KO-DO-17/2025-1 optužnicu protiv okrivljene BŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivog ponašanja, označeno i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv pravosuđa, lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to preslike SMS poruke upućene žrtvi DŠ dana 6. ožujka 2024., s broja [broj telefona], preslike SMS poruke upućene RŠ dana 6. ožujka 2024., s broja [broj telefona], zapisnika o ispitivanju osumnjičenice BŠ po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, podneska Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, klasa: 552-08/24-02/11 od 28. ožujka 2024. i 23. travnja 2024. uz priloge, zapisnika o ispitivanju žrtve DŠ od 26. kolovoza 2024. i zapisnika o ispitivanju žrtve RŠ od 7. veljače 2025.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena BŠ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-17/2025
2. BŠ, okrivljena (uz optužnicu)
3. RŠ, oštećena, po pravomoćnosti
4. DŠ, oštećenik, po pravomoćnosti
