Poslovni broj: Pp-1115/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MO, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. (Narodne novine broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 I 36/2024), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/7428, URBROJ:511-13-10-25-1, nakon ročišta u žurnom postupku održanom dana 21. ožujka 2025. U nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik MO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F , rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

dana 17.03.2025. godine prilikom kriminalističkog istraživanja počinio nasilje u obitelji u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, na način da je isti u vremenskom periodu tijekom mjeseca studenog 2024. godine do 15. ožujka 2025. godine, u tri navrata fizički napao izvanbračnom suprugu udarivši je rukom u predjelu lica. FO nije prijavljivala navedene događaje, niti je zatražila liječničku pomoć. Okrivljenik MO je počinio fizičko nasilje usljed kojeg kod njegove izvanbračne supruge nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime da bi počinio prekršaj iz. čl. 10. toč.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji".

II.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je dana 21. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud. U svojoj obrani je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Isti je naveo da je s oštećenom AO u izvanbračnoj zajednici od studenog 2024. godine. Oni da žive zajedno, odnosno točnije ona da se doselila k njemu u [adresa] u njegovu obiteljsku kuću. Kazao je da nije točno da bi on svoju izvanbračnu suprugu ikada tukao, odnosno da bi u vremenskom periodu od studenog 2024. do 15. ožujka 2025. udario istu rukom u predjelu lica. Njih dvoje da su se svađali, ali tu da nije bilo fizičkog sukoba. Dodao je da su to svađe kakve inače imaju bračni parovi. Do ove prijave za nasilje da je došlo zbog događaja od prošle subote. Naime, on odnosno njihovo veće društvo da su čistili neku balotanu, odnosno prostorije balotane i tu da se jelo i pilo. On da je pio nekakvo vino i ničeg da se ne sjeća. Njegova izvanbračna supruga FO nije prijavila nasilje već je došlo do nekakve anonimne prijave. Tog dana da se zbila tuča ali između njega i nekih muškaraca, a ne da bi on tukao FO kako se navodi i kako su joj rekli. Nije točno da bi on njoj dao šaku u glavu, da bi je udarao u kukove. Incident da je nastao između njih više muškaraca, a tu je bila još jedna ženska osoba odnosno A koja je Petrova žena. Tu da je svatko svakoga vukao, tukao, ali on da nije udarao FO. FO živi kod njega, a ranije da je živjela u [adresa].

3.Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka žrtvu FO, te je izvršio uvid i pročitao: zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, Izvješća o uhićenju, obrazaca o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obrazaca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredbe o određivanju mjere opreza, te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 21. ožujka 2025. godine.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra da okrivljeni nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret uvodno naznačenim optužnim aktom Policijske postaje Knin.

5. Naime, svjedok-žrtva FO koja je izvanbračna supruga okrivljenika u svom iskazu je navela da ne zna tko je prijavio ovaj događaj, ali da nije točno da ju je okrivljeni fizički napao, odnosno da je došlo do fizičkog nasilja u vremenskom periodu od studenog 2024. do ožujka 2025. Ona da inače živi s okrivljenim u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Kazala je da ne osjeća nikakav strah i da želi ponovno živjeti s okrivljenim. Na upit suca da li je upoznata sa radom Odjela za žrtve pri Županijskom sudu u Šibeniku te udrugama koje djeluju u svezi pružanja potpore žrtvama kaznenih i prekršajnih djela svjedokinja je navela da je sa svim tim upoznata i da ona ne traži nikakve mjere zaštite. Istaknula je da ne želi ni da okrivljenom budu izrečene mjere opreza zabrane približavanja. Na upit uredujuće sutkinje koja joj je to masnica koja se blago ispod šminke vidi ispod oka, svjedokinja je navela da ju je to okrivljeni udario laktom. Na daljnji upit uredujuće sutkinje kako je došlo do ovakvih tjelesnih ozljeda i da li je ista bila pregledana u bolnici u Kninu, svjedokinja navodi da jest i da joj je samo kao ozljedama konstatirana ova masnica ispod oka i tada da ju je okrivljeni slučajno lijevim laktom udario u krevetu. U odnosu na događaj od 15.3.2025. napomenula je da su se svi tada međusobno posvađali, a misli na njihovo veće društvo i tada da su kulminirale emocije. Na daljnji upit suda da li je ikada prilikom svađe i razgovora okrivljeni trisnuo ili gurnuo svjedokinja je decidirano navela da nije, da su se više svađali, odnosno verbalno sukobili jer da su oboje temperamentni. Okrivljeni da ju nikada nije udario nogom niti šakama.

6. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

6.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

6.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, a pogotovo uzevši u obir iskaz žrtve FO koja je u više navrata decidirano opovrgnula da bi okrivljeni primjenio fizičku silu prema njoj usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda sud ne smatra utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.

U Šibeniku, 21. ožujka 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis