Broj: Pp-1504/2024-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Lovačkog društva „Srnjak" Macinec, kao pravne osobe, 2. okrivljenika NG, kao odgovorne osobe i ŽG, zbog prekršaja iz čl. 69. st. 4. i čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Koprivnica, Florijanski trg kbr. 18., pod brojem Klasa: 323-01/23-01/775; Ur. broj: 443-02-04-06-24-13 od 30. rujna 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenici:

1. LOVAČKO DRUŠTVO "SRNJAK", sa sjedištem u [adresa]., OIB: 58075540187, prekršajno nekažnjavani,

2. NG, sin N i RG, rođ. Ž, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autolimar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao odgovorna osoba – predsjednik društva,

k r i v i s u

I.I. što su kao pravna i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 18. studenog 2023. u zajedničkom otvorenom lovištu XX/112 "Macinec" dopustili lov sa psom, suprotno podzakonskom propisu iz čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu, točnije Pravilniku o lovačkim psima (NN 108/19) i to na način da su započeli i obavljali skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa u kojem je sudjelovalo 18 lovaca uz prisutnost 3 lovačka psa, temeljem dopuštenja za lov divljači broj 011834, iako je Pravilnikom o lovačkim psima u čl. 4. st. 2. nedvojbeno propisano da skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa može započeti te se obavljati ako je prisutan najmanje 1 lovački pas na 5 lovaca.

I. II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu (NN 69. st. 4., kažnjiv po čl. 93. st. 1. t. 12. i st. 3. istog Zakona, u svezi čl. 4. st. 2. Pravilnika o lovačkim psima (NN 108/19), te im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I.III. 1. okrivljenom Lovačkom društvu „Srnjak" Macinec, novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi NG, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II.

3. okrivljenik: ŽG, sin U i UG, rođ. Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kovinotokar, zaposlen u "Centrometal" d.o.o. Macinec, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao lovnik,

k r i v  j e

II.I. što dana 18. studenog 2023. u zajedničkom otvorenom lovištu XX/112 "Macinec", poslove lovnika nije obavljao stručno i profesionalno, na način da kao lovnik u predmetnom lovu kojim je rukovodio, lovio je i dopustio lov sa psom suprotno podzakonskom propisu iz čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu i Pravilnika o lovačkim psima, na način da su započeli i obavljali skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa u kojem je sudjelovalo 18 lovaca uz prisutnost 3 lovačka psa, temeljem dopuštenja za lov divljači broj 011834, iako je Pravilnikom o lovačkim psima u čl. 4. st. 2. nedvojbeno propisano da skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa može započeti te se obavljati ako je prisutan najmanje 1 lovački pas na 5 lovaca,

II.II. Okrivljenik ŽG time je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu (NN 69. st. 4., kažnjiv po čl. 96. istog Zakona, u svezi čl. 4. st. 2. Pravilnika o lovačkim psima (NN 108/19), te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II.III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. II.IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki od okrivljenika, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Koprivnica, Florijanski trg kbr. 18., pod brojem Klasa: 323-01/23-01/775; Ur. broj: 443-02-04-06-24-13 od 30. rujna 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačko društvo "Srnjak" Macinec, kao pravne osobe, NG, kao odgovorne osobe i ŽG, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U postupku je ispitan 2. okrivljenik NG, koji je obranu dao u ime Lovačkog društva "Srnjak", kao predsjednik društva i kao ovlaštena osoba društva, te je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi kritičnog dana 18.11.2023. na otvorenom lovištu " [adresa]" lovio i dopustio lov suprotno zakonskom propisu, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu, ali je točno da je on predsjednik Lovačkog društva "Srnjak" Macinec. Točno je da je došlo, a to je kasnije čuo, do propusta toga dana, jer je za 18 lovaca bila potrebna prisutnost 4 lovačka psa a ne 3. Naveo je da on nije bio u lovu, jer je dana 14.11.12023. sahranio suprugu. Smatra da je odgovoran lovnik koji nije smio dopustiti da se tako lovi.

3. Okrivljenik ŽG iskazao je u obrani da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 18.11.2023. bio skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa prema Pravilniku o lovačkim psima u odnosu na broj lovaca, međutim, točno je da nije znao da je došlo do promjene Pravilnika i Zakona, gdje se u ovom slučaju koje ga se tereti, na 18 lovaca u prisutnosti 3 lovačka psa, trebao još jedan lovački pas, pa je zamolio da se uzme u obzir da doista to nije znao, da je došlo do promjene Zakona. Naveo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18.11.2023., dopuštenje za lov divljači broj 011834, očitovanje NG od 23.11.2023., očitovanje ŽG od 21.07.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju obrane okrivljenika te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu propisano je da uvjete i način korištenja lovačkih pasa u lovu ministar propisuje pravilnikom.

6. Odredbom čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu propisano je da osoba koja obavlja poslove lovnika dužna je poslove obavljati stručno i profesionalno, poštovati odredbe ovoga Zakona i propise donesene na temelju ovoga Zakona, a uvjete i način izobrazbe, izgled uvjerenja o osposobljenosti i iskaznice lovnika te dužnosti lovnika ministar propisuje pravilnikom.

7. Odredbom čl. 4. st. 2. Pravilnika o lovačkim psima (NN 108/19) propisano je da skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa može započeti te se obavljati ako je prisutan najmanje jedan lovački pas na pet lovaca.

8. U postupku je nesporno utvrđeno da je dana 18.11.2023. organiziran lov u zajedničkom otvorenom lovištu XX/112 Macinec, lovoovlaštenika Lovačkog društva "Srnjak" Macinec, u kojem su sudjelovala 19 lovaca, a što proizlazi iz popisa sudionika skupnog lova po dopuštenju za lov broj 011834, u koji je također uvid sa datumom izdavanja 18.11.2023.

1. i 2. okrivljenik odnosno odgovorna osoba u pravnoj NG, izjavio je da je točno da je on predsjednik lovačkog društva "Srnjak" Macinec i ovlaštena osoba društva, međutim, ne smatra se odgovoran za prekršaj, jer kritičnog dana nije lovio, odnosno obavljao skupni lov sitne divljači, kojom prilikom bi bio počinjen prekršaj činjenično opisan u optužnom prijedlogu.

Uvidom u optužni prijedlog od 30. rujna 2024., vidljivo je da se pravnu i odgovornu osobu tereti da su lovili i dopustili lov sa psom suprotno podzakonskom propisu iz čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu odnosno Pravilniku o lovačkim psima, a što je propisano u čl. 4. st. 2. Pravilnika.

Uvidom u popis sudionika skupnog lova vidljivo je da nije naveden sudionik NG, iz čega proizlazi da je doista točno da isti nije sudjelovao u lovu, pa je sud taj dio činjeničnog opisa izostavio iz izreke presude kao činjenicu koja nije dokazana. Ostaje činjenica da se 1. okrivljenog, kao i 2. okrivljenog tereti kao odgovornu osobu, predsjednika društva, jer su dopustili lov suprotno podzakonskom propisu iz čl. 69. st. 4. Zakona o lovstvu, pa s te osnove i odgovaraju za prekršaj. Naime, u čl. 69. Zakona o lovstvu je propisano da za prekršaj odgovara lovoovlaštenik i odgovorna osoba, a budući je lovoovlaštenik pravna osoba kojoj je povjereno pravo lova, to je za prekršaj osim nje odgovoran i predsjednik društva kao odgovorna osoba.

Da se doista radi o prekršaju, vidljivo je iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji je obavljen 18.11.2023., kao i iz priznanja 3. okrivljenog ŽG, koji je izjavio da je u tom skupnom lovu nedostajao još jedan lovački pas, pa se time smatra i odgovornim za prekršaj. Naime, tom prilikom organiziran je skupni lov sitne divljači, čije tehnike lova zahtijevaju korištenje lovačkog psa u kojem je sudjelovalo 18 lovaca uz prisutnost tri lovačka psa, temeljem dopuštenja za lov divljači, iako je Pravilnikom o lovačkim psima u čl. 4. st. 2. nedvojbeno propisano da skupni lov sitne divljači čije tehnike lova zahtijeva korištenje lovačkog psa može započeti te se obavljati ako je prisutan najmanje 1 lovački pas na 5 lovaca, pa se time nisu poštivale odredbe Pravilnika o lovačkim psima.

Stoga je sud utvrdio odgovornost 1., 2. i 3. okrivljenika, jer su povrijedila naprijed citirane odredbe Zakona o lovstvu i Pravilnika o lovačkim psima, radi čega ih je sud proglasio krivima i kaznio ih novčanom kaznom sukladno Zakonu.

9. Za narečeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 – 6.636,14 eura (20.000,00 – 50.000,00 kuna) dok je za odgovornu osobu i lovnika propisana novčana kazna u rasponu od 398,17 – 929,06 eura (3.000,00 – 7.000,00 kuna).

10. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je za 3. okrivljenika ŽG uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenih, osobne i imovinske prilike 2. I 3. okrivljenika, te činjenica da počinjenim prekršajem nije nastupila šteta, pa je sud okrivljenicima umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.