Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Posl. br. R1 Ob-28/2025-12

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz [adresa] protiv protustranke ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada na adresi [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska kojeg zastupa punomoćnik ND, zaposlenik, radi privremene mjere s kojim roditeljem će stanovati mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica VDB, iz Centra za posebno skrbništvo Zargeb i radi uzdržavanja, dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

1.Određuje se privremena mjera koja glasi:

I Mldb. ĆD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s ocem VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i bakom AD, OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II Baki AD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u odsutnosti oca VD , OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb mldb. dijete ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj].

III Nalaže se protustranci ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja mldb. ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 252,56 EUR mjesečno, počevši od dana 20. ožujka 2025. s dospijećem svakog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu kamatu od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, računajući ovu kamatu od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to na ruke ili tekući račun oca VD, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Ova privremena mjera ostaje na snazi slijedeća tri mjeseca od dana donošenja ovog rješenja, te se upućuje predlagatelj VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u tom roku opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka radi izmjene odluke Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob-137/2022-7 od 19. svibnja 2022. ili drugačije odluke suda.

Ukoliko predlagatelj ne pokrene postupak radi izmjene odluke Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob-137/2022-7 od 19. svibnja 2022. u roku od 3 mjeseca sud će donijeti odluku o ukidanju ove privremene mjere.

V Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

2. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Dana 22. siječnja 2025. predlagatelj VD ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog protiv protustranke ŠD ( nastavno: protustranka) s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom mlt. ĆD stanovati i radi uzdržavanja roditeljskoj skrbi o zajedničkom mlt. djetetu ĆD ( nastavno: mlt. dijete). U prijedlogu se navodi da su stranke su bivši bračni drugovi čiji je brak razveden rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob-137/2022-7 od 19. svibnja 2022. te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. ožujka 2022. u odnosu na zajedničku djecu mldb. ĆD (rođ. **.**.2008.) i mldb. BD (rođ. **.**.2011.) za koje je sporazumom roditelja dogovoreno da stanuju s majkom, a ocu su određeni susreti i druženja te obveza plaćanja uzdržavanja. Okolnosti od navedenog rješenja su se promijenile na način da od 30.04.2024. mldb. ĆD faktično ne stanuje s majkom, već s ocem, odnosno bakom. Mldb. ĆD je u dobi od 16 godina i učenik je 2. razreda Srednje gospodarske škole u Križevcima, smjer veterinarski tehničar. Preko tjedna boravi u učeničkom domu te vikendom, odnosno nakon završetka nastave i za vrijeme praznika boravi na adresi oca i bake. Baka AD je preuzela brigu o unuku u periodu kada je predlagatelj odsutan, s obzirom da radi u Njemačkoj. Predlagatelj je dana pokrenuo postupak obveznog savjetovanja radi izmjene postojeće sudske odluke u odnosu na mlt. ĆD dok u odnosu na drugog mlt. sina koji i nadalje stanuje s protustrankom. Predlaže donijeti privremenu mjeru temeljem koje će mlt. dijete stanovati s ocem odnosno s bakom po ocu, a da se mlt. dijete u periodu odsutnosti povjeri na svakodnevnu skrb baki po ocu, te da se naloži protustranaci da plaća minimalni iznos uzdržavanja odnosno iznos od 252,56 EUR mjesečno. Podražuje i trošak ovog postupka.

2. Protustranka u odgovoru na prijedlog za donošenje privremene mjere navodi da se ne protivi da se donese privremena mjera temeljem koje bi mlt. dijete stanovalo s predlagateljem odnosno s bakom po ocu a u periodu odsutnosti predlagatelja zbog rada u Njemačkoj da svakodnevnu skrb obavlja baka, te nije osporavala svoju obvezu uzdržavanja, već visinu traženog uzdržavanja iznad 200 eura mjesečno.

3. Posebna skrbnica mlt. djeteta koja zastupa mlt. dijete u ovom postupku ukazala je u svom podnesku da su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svoje djece, sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona, narodne novine 103/15). Prema tome, navodi da ukoliko stranke postignu sporazum o predloženoj privremenoj mjeri da bih bila suglasna, a sve iz razloga što su roditelji u konačnici oni koji bi trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih i isti bi trebali znati ono što je najbolje za njihovo dijete. U protivnom predlaže da se roditelji saslušaju te da se pribavi prijedlog i mišljenje nadležnog HZSR-a.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Sisku br. R1 Ob-137/2022-7 od 19.5.2022. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3.3.2022. , zapisnik HZSR, PU Kutina od 2.5.2024. , HZSR, PU Novska od 3.12.2024., 6.12.2024., izjavu od 6.11.2024. , izjavu bake od 6.12.2024., zahtjev za pristupanje obveznom savjetovanju od 10.1.2025., mišljenje HZSR, PU Novska od 10.3.2025., Ugovor o međusobnim pravima i obvezama za vrijeme boravka učenika u domu te su saslušani predlagatelj i protustranka.

5. Ovim rješenjem odlučuje se o prijedlogu za određivanje privremene mjere primjenom članka 529. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/2015, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje: Obz) u kojoj odredbi stoji da se prije i tijekom trajanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava može odrediti privremena mjera s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja.

6. U svrhu donošenja sudske odluke u ovoj pravnoj stvari sud je zatražio od nadležnog HZSR-mišljenje i prijedlog vezano za prijedlog za privremenu mjeru. Nakon obrade stranaka te po obavljenom razgovoru s mlt. djetetom iznosi se da je baka po ocu iskazala da je suglasna s prijedlogom sina te da se smatra sposobnom izvršavati svakodnevnu skrb o unuku u vrijeme odsutnosti predlagatelja, mlt. dijete verbalizira želju za ostankom u kućanstvu bake te njihov odnos opisuje skladnim. Školske obveze obavlja tijekom tjedna a vikendom dolazi kod bake i oca. S majkom trenutno ne želi ostvarivati komunikaciju niti održavati osobne odnose radi ranijih ponašanja i nerazumijevanja prema njemu i njegovim potrebama iako mu otac ne brani kontakte s majkom. HZSR utvrdio je da je odnos majke i mlt. sina od studenog 2024. narušen radi nasilničkog ponašanja prema mlt. djetetu, što je mlt. dijete i prijavilo a da od tada boravi u kućanstvu bake i oca. Stoga se predlaže da se donese predložena privremena mjera.

7. Članak 526. Obz-a daje temelj za donošenje odluke o stvarima o koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, privremenom mjerom. U tom slučaju će sud saslušati roditelje i zatražiti mišljenje nadležnog područnog ureda Hrvatskog centra za socijalni rad. Kako su se na ročištu predlagatelj i protustranka suglasili da se donese odluka kako je predloži predlagatelj, a istu je predložio i HZSR, sud je prihvatio suglasne prijedloge i donio odluku kao u izreci u pogledu tog pitanja o kojem je morao odlučiti.

8. Članak 538. Obz-a predviđa donošenje privremene mjere radi uzdržavanja, a kako je u konkretnom predmetu riječ o potraživanju djeteta od majke, određivanje privremene mjere definirano je u članku 539. Obz-a koji predviđa da je sud dužan već na prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

9. Međutim kako je protustranka iskazala protivljenje predloženoj visini mjesečnog uzdržavanja za mlt. dijete iako je riječ o minimalnom iznosu koji se potražuje, sud je saslušao stranke radi utvrđivanja relevantnih činjenica za donošenje ove odluke.

10. U svom iskazu predlagatelj je u binome rekao da ima dvoje djece iz bračne zajednice sa protustrankom, da sada jedno dijete stanuje i dalje sa protustrankom, dok od studenog 2024. drugo mlt. dijete stanuje s njim te da svo to vrijeme majka nije sudjelovala u pokrivanju njegovih troškova života već isključivo on. Rekao je da je riječ o zdravom djetetu koje ima uobičajene troškove kao i njegovi vršnjaci, da se dodatno plaća 80-90 eura mjesečno učenički dom u kojem se preko tjedna dijete nalazi, te da minimalni iznos koji ja traži u ovoj privremenoj mjeri nije dostatan za pokrivanje svih njegovih troškova.

11. Protustranka je prilikom svog saslušanja u bitnome izjavila da osim dvoje zajedničke djece sa predlagateljem nema druge djece, da ostvaruje plaću u iznosu od 1100 eura mjesečno i nema drugih prihoda, a nije željela u iskazu reći da li sam u obvezi plaćanja kakvog kredita iako je bila upozorena da uskraćivanjem odgovora na to pitanje može meni ići njoj na štetu. Rekla je da su mjesečni troškovi mlt. djeteta u zbroju iznosa od 200 eura ( misli na uobičajene troškove života) i iznosa potrebnog za plaćanje doma ( misli 80-90 eura mjesečno).

12. Vezano uz uzdržavanje mlt. djeteta sud je donio odluku o privremenoj mjeri temeljem članka 288. Obz-a, u visini minimalnog novčanog iznosa koji je propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/2024) koja je na snazi od 27. travnja 2024. po kojoj je za dijete u dobi od 13 do 18 godina taj iznos 252,56 eura. Upravo u tom iznosu ovom odlukom obvezuje se protustranka na plaćanje uzdržavanja, jer se samo radno nesposoban roditelj, što očito protustranka nije, može osloboditi te obveze. Prema tome sud je u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja da se protustranka kao roditelj s kojim mlt. dijete neće stanovati obveže na plaćanje iznosa od 252,56 eura i to ubuduće, znači od dana donošenja ove odluke.

13. Odluka iz točke 1. IV. izreke ovog rješenja donesena je 532. Obz-a.

14. O ostvarivanju osobnih odnosa protustranke i mlt. djeteta nije donesena odluka s obzirom da su roditelji i HZSR mišljenja da u ovom trenutku nisu ispunjeni uvjeti za donošenje takve odluke, zbog toga što mlt. dijete ne želi ostvarivati komunikaciju niti održavati osobne odnose s majkom.

15. Odluka o troškovima ovog postupka donesena je primjenom članka 366. Obz-a jer je na jednom ročištu završen ovaj postupak te je sud mišljenja da je u ovom slučaju primjerena odluka da svaka stranka snosi svoj trošak.

16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku,21. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na ulaganje žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 5 primjerka , a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. predlagatelju po pun.

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. HZSR PU Novska