Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], UH
Poslovni broj: O-1542/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, u ostavinskom postupku iza pokojnog DH iz [adresa], radi rasporeda naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 21.ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Iza pokojnog DH, sina U, r. **.**.1920. u [adresa], umrlog **.**.1990. u [adresa], iz [adresa],
I. Utvrđuje se da njegovu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu čini:
- bicikl s motorom, marke ROG, tip PONY EXPRES, broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1971., reg. oznaka ČK 01-241.
II. Njegovom nasljednicom proglašava se temeljem Zakona o nasljeđivanju , te se ista imovina uručuje i to:
- kćeri OH, r. **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u 1/1 dijela,
Obrazloženje
1.Predlagateljica EH podnijela je prijedlog radi rasporeda naknadno pronađenje ostavinske imovine iza svog oca pokojnog DH. U prijedlogu je navela da u naknadnu pronađenu ostavinsku imovinu ulazi bicikl s motorom za koji je priložila potvrdu o registraciji, time da je navela da su nasljednici iza pok. DH njegove kćeri i to predlagateljica OH i kći TH.
2.U provedenom postupku je izvršen uvid u ovosudno rješenje broj: O-628/90 iza pok. DH, potvrdu o registraciji bicikla s motorom marke Rog, Pony expres, broj motora [broj motora], godina proizvodnje 1971., ovosudno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĐH, te je saslušana predlagateljica OH u svrhu nasljeđivanja.
3. Predlagateljica OH je izjavila da je iza smrti njenog oca SH koji je umro **.**.1990. ostao neraspoređen bicikl s motorom marke ROG, tip PONY EXPRES, broj šasije: [broj šasije]. Nasljednici iza oca bili su njena mama ĐH, ona i njena sestra TH. Njena sestra TH je već 1966. godine otišla raditi u inozemstvo, rijetko dolazi kući i zadnji put je u RH bila prije COVID-a. Ne održavaju nikakve kontakte, pa ne zna niti njenu točnu adresu. Na raspravi iza pok. oca ista se odrekla nasljedstva u korist njihove mame koja je umrla 2005.godine. Njena mama je oporučno sve što ima ostavila njoj, s obzirom da njena druga kći, sestra predlagateljice nije s njima održavala kontakte, niti se brinula o majci, a na što se njena sestra nije žalila. Od smrti njihovog oca predmetno vozilo nalazi se kod predlagateljice, sestra nikad nije pitala za isto, te je predložila da se predmetno vozilo uruči njoj.
4. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĐH DH utvrđeno je da se TH prihvaća nasljedstva , time da je svoj nasljednički dio ustupila majci ĐH. Kako se radi o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. DH, a njegova kći TH kao nasljednica istog se prihvatila nasljedstva i svoj nasljednički dio ustupila svojoj majci, a u ostavinskom postupku iza pok. ĐH utvrđeno je da njenu ostavinsku imovinu sačinjavaju potraživanja prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine i kunski štedni ulog kod MB ČK, dakle da je točan iskaz predlagateljice da je njihova majka ĐH svoju imovinu koja uključuje i nekretnine ostavila upravo predlagateljici, to je prihvaćen prijedlog predlagateljice da se naknadno pronađena ostavinska imovina koja se odnosi na gore navedeno vozilo uruči istoj.
5.Stoga je temeljem Zakona o nasljeđivanju donijeto rješenje kojim se naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. DH uručuje njegovoj nasljednici OH.
6. S obzirom na sve navedeno riješeno je kao u izreci.
Čakovec, 21.ožujka 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud, sukladno čl.4.st.4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. nasljednica
