Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: R1-26/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u izvanparničnom predmetu predlagatelja LĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi amortizacije isprave, dana 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj LĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik prikolice tipa Reform 62/57 HB/I, nosivosti 4400 do 5700 kg, godina proizvodnje 1966., proizvođača Josef Peitz, Sennelager/Westf.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u podnesenom prijedlogu navodi da je posjednik i vlasnik pokretnine pobliže opisane u izreci ovog rješenja za koju nema isprave podobne za registraciju, a kupljene u Bjelovaru 1993. od kada je u njezinom mirnom posjedu, ali nema ikakve isprave o njezinom identitetu niti ugovora o kupoprodaji. Stoga nije u mogućnosti registrirati je što mu je namjera pa predlaže da se njegovo vlasništvo iste utvrdi u ovom izvanparničnom postupku.
2. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u fotografije predmetne prikolice, saslušan je predlagatelj te svjedoci VĐ i GĐ na okolnost njezina stjecanja.
3. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđuje se osnovanost prijedloga.
4. Pravni interes predlagatelja za podnošenje predmetnog prijedloga proizlazi iz odredbe članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kako predlagatelj nema valjanu ispravu kojom bi prilikom registracije predmetne prikolice dokazao svoje vlasništvo ima pravni interes da se to njegovo vlasništvo utvrdi u ovom izvanparničnom postupku jer očito da o tome nema spora.
6. Sud je u cijelosti prihvatio istinitim i uvjerljivim iskazivanja predlagatelja i svjedoka, njegovih bližih susjeda kojima su poznate odlučne činjenice o njegovom dugogodišnjem mirnom posjedu te prikolice.
7. Prema odredbi članka 116. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15-pročišćeni tekst) vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja.
8. Iskazima saslušanih sud je nedvojbeno utvrdio da su se ispunile navedene pretpostavke za utvrđenje njegovog vlasništva predmetne pokretnine koju je predlagatelj stekao valjanim pravnim poslom kupoprodaje slijedom čega je usvojen prijedlog.
9. Predočenim identifikacijskim oznakama prikolice također sud nema razloga ne vjerovati jer se radi o podacima neophodnim za buduće obavljanje tehničkog pregleda i registracije kada će biti potrebno izvršiti njihovu provjeru pa je logično da je predlagatelj pribavio upravo podatke koji su potrebni za obavljanje tih radnji kako bi realizirao svoju namjeru o registraciji.
U Vrbovcu 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović –Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Rješenje je pravomoćno 21. ožujka 2025.
DNA:
- LĐ, [adresa]
