Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: R1-27/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi amortizacije isprave, dana 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagatelj TN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik prikolice Tehnostroj Ljutomer, tip DDK 400, nosivosti 4000 kg, broj šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1985.
II Utvrđuje se da je predlagatelj TN OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik mopeda Tomos Automatic A35-2A, godine proizvodnje 1990., broj serije 0027, broj šasije [broj šasije], masa motora 47 kg.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u podnesenom prijedlogu navodi da je posjednik i vlasnik pokretnina pobliže opisanih u izreci ovog rješenja za koje nema isprave podobne za registraciju, a kupljene su pred više desetaka godina i od tada se s njima mirno koristi, a sada bi ih htio i registrirati. Budući da nema dokaza o vlasništvu istih to nije u mogućnosti, pa predlaže da se njegovo vlasništvo utvrdi u ovom izvanparničnom postupku.
2. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u fotografije predmetne prikolice i mopeda, saslušan je predlagatelj te svjedoci ČN i VN na okolnost njezina stjecanja.
3. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđuje se osnovanost prijedloga.
4. Pravni interes predlagatelja za podnošenje predmetnog prijedloga proizlazi iz odredbe članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kako predlagatelj nema valjanu ispravu kojom bi prilikom registracije predmetne prikolice i mopeda dokazao svoje vlasništvo ima pravni interes da se to njegovo vlasništvo utvrdi u ovom izvanparničnom postupku jer očito da o tome nema spora.
6. Sud je u cijelosti prihvatio istinitim i uvjerljivim iskazivanja predlagatelja i svjedoka, njegovih bližih susjeda kojima su poznate odlučne činjenice o njegovom dugogodišnjem mirnom posjedu istih.
7. Prema odredbi članka 116. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15-pročišćeni tekst) vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja.
8. Iskazima saslušanih sud je nedvojbeno utvrdio da su se ispunile navedene pretpostavke za utvrđenje njegovog vlasništva predmetnih pokretnina kojih je u nesmetanom posjedu stečenom temeljem kupnje i darovanja od oca slijedom čega je usvojen prijedlog.
9. Predočenim identifikacijskim oznakama predmetnih pokretnina također sud nema razloga ne vjerovati jer se radi o podacima neophodnim za buduće obavljanje tehničkog pregleda i registracije kada će biti potrebno izvršiti njihovu provjeru pa je logično da je predlagatelj pribavio upravo podatke koji su potrebni za obavljanje tih radnji kako bi realizirao svoju namjeru o registraciji.
U Vrbovcu 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović –Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Rješenje je pravomoćno 21. ožujka 2025.
DNA:
- TN, [adresa]
